近日，吉林省政府辦公廳公布了今明兩年保護知識產權的行動方案，明確禁止個人穿假名牌出境。此前，上海多家旅行社已將“不穿戴假冒名牌出境”，明確寫入歐洲游的出團“注意事項”中。有人說吉林的做法非常超前，但也有人認為，外國法律不能隨意適用中國百姓身上。對此，中國人民大學知識產權法博士后、西南政法大學副教授、現牛津大學訪問學者李雨峰談出個人觀點。(12月17日《重慶晨報》）

吉林省的這一舉措一出臺，就引起大家的不同意見。有人說好，有人說不好。可謂眾說紛紜，莫衷一是。專家的意見也好，網友的意見也好，都是各說各的理，各有各的理。姑且不說這一舉措的是與非，而僅此舉措就能阻止住人們不穿戴假名牌嗎？

假名牌的出現，無非皆是利益所驅使。一些廠家，因為沒有成熟的品牌，無法在市場上和名牌競爭，但為了能獲得豐厚的利潤，就使出傍名牌的招法借此獲利。還有就是一些作坊式的小廠，也是想在市場上分一杯羹，更是拿名牌大作文章。可以說，不僅在我國，就是在國外，假冒名牌也是比比皆是。

那么，我們百姓穿戴假名牌就不對了么？假名牌如此之多，難道責任都在我們百姓身上？你在地攤上能買到假名牌，但你在商場，同樣也能買到假名牌。假名牌，可以說是無孔不入無處不在。即使你如何防范，也可能被其套祝除非你不穿戴名牌，而這無異于是剝奪了我們購買的權利。

假名牌泛濫，罪不在我們百姓的身上。我們又不是齊天大圣，又沒有火眼金睛，怎么就能識別其真假？有市場，就有假冒的產品。況且，對于我們百姓來說，我們難道不是受害者嗎？花一樣的錢，買來的卻是假冒的名牌，心里能不感到委屈？很多人穿戴假名牌，他們自己根本就不知道那是假的。而這些損失，該由誰來負責？一味的阻止人們不要穿戴假名牌，不去狠抓市場，又是否說的過去？消費者才是最大的受害者。真正得利的，卻是那些制造假名牌的廠家和銷售假名牌的商家。

不從源頭上管理好假冒名牌，只是單純的限制人們的穿戴，是不是有些本末倒置？如果市場上沒有了假名牌，那么我們百姓又為何要穿戴假名牌？只要市場上存在假名牌，就自然會流入到我們市民的手中。管人穿戴，還不如管好市常人有購買的自由，你管了，就是限制了人們的購買自由。于情于法，都是不對。重要的還是管好市場，而不是去限制人們的自由。管好了市場，你才能從源頭上管好假冒產品的生產、銷售和流通，也才能徹底杜絕人們穿戴假名牌。