北大荒“侄孫”闖禍：供港花生油致癌物超標(biāo)
每經(jīng)記者 卓志強 發(fā)自廣州
又一起食品安全風(fēng)波，讓市場風(fēng)聲鶴唳。
昨日(12月19日)，有媒體報道，香港食物環(huán)境衛(wèi)生署 (以下簡稱香港食環(huán)署)于上周抽取39個食用油樣本進行化驗，檢出來自屯門“北大荒”糧油供貨商及葵涌永興油行的4個樣本中，致癌物“苯并(a)芘”超標(biāo)。
消息一出，A股上市公司北大荒(600598，SH，以下簡稱北大荒股份)一度跌逾4%。隨后，北大荒股份迅速作出澄清，其董秘史曉丹稱，此“北大荒”非彼“北大荒”，北大荒股份從未生產(chǎn)過上述報道提及的兩類產(chǎn)品。
然而，《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陷入食品安全風(fēng)波的北大荒(香港)有限公司雖與北大荒股份無直接關(guān)聯(lián)，但它與后者的控股股東——黑龍江北大荒農(nóng)墾集團總公司(以下簡稱北大荒集團)有密切關(guān)系，它是北大荒集團的重孫公司。換言之，它是北大荒股份的“侄孫”。
北大荒集團卷入
香港食環(huán)署初步檢測結(jié)果顯示，屯門糧油供應(yīng)商“北大荒”的兩個金帝濃香花生油樣本的苯并(a)芘含量，分別為每公斤16、17微克，超出國家標(biāo)準(zhǔn)的每公斤10微克，及歐洲標(biāo)準(zhǔn)的每公斤2微克。
按照史曉丹的說法，北大荒股份所產(chǎn)均為大豆油，并無花生油產(chǎn)品。且市場上使用“北大荒”這一品牌的不在少數(shù)，因此這次事件與北大荒股份沒有任何關(guān)系。
《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，北大荒股份于2011年9月在香港注冊成立了一家公司，名叫北大荒米業(yè)集團(香港)有限公司，但顯然與北大荒(香港)有限公司名稱不一致，且后者成立時間更早，所以并非一家公司。
那么，處于風(fēng)波中心的北大荒(香港)有限公司，和北大荒股份究竟有沒有關(guān)系呢？
注冊資料顯示，北大荒(香港)有限公司成立于2010年5月13日，至今年10月15日，股東已有5個，分別為大連農(nóng)墾北大荒國際貿(mào)易有限公司 (以下簡稱大連農(nóng)墾北大荒)、恒德國際商貿(mào)有限公司、袁子輝、鄧學(xué)橋、肖富貴。其中，大連農(nóng)墾北大荒為絕對控股的大股東。
記者發(fā)現(xiàn)，這家大連農(nóng)墾北大荒，實際上又是北大荒集團的孫公司。進而可知，北大荒(香港)有限公司是北大荒集團的重孫公司。
同時，北大荒集團又是在A股上市的北大荒股份的控股股東。也就是說，北大荒股份和北大荒(香港)有限公司是“一家人”，后者是前者的“侄孫”。
另外值得一提的是，北大荒(香港)有限公司股東恒德國際商貿(mào)有限公司只有一個股東，叫楊柳枝。楊柳枝在香港的住址，和北大荒(香港)有限公司的自然人股東袁子輝的住址完全一致。
資料還顯示，北大荒(香港)有限公司的一名叫宋武君的董事，又是大連農(nóng)墾北大荒的法人代表。
當(dāng)事方：我是無辜的
公開資料顯示，“苯并(a)芘”對人類基因有害，并可致癌，但難以界定其安全攝入量。
有人猜測，上述食用油或涉及地溝油。
香港食環(huán)署稱，已要求供應(yīng)商停止供應(yīng)有關(guān)產(chǎn)品，并向客戶全面回收。
針對外界的質(zhì)疑，昨日袁子輝對媒體表示，公司只是給金帝濃香花生油做包裝，致癌物超標(biāo)一事與他們無關(guān)；花生油的銷售過程則交給了委托公司負(fù)責(zé)，所以也不涉及所謂產(chǎn)品回收。
《每日經(jīng)濟新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，此前北大荒集團曾上過“黑榜”。
2008年12月，成都市工商局發(fā)布的一份流通領(lǐng)域食品抽查檢驗結(jié)果顯示，標(biāo)注生產(chǎn)單位為黑龍江省北大荒米業(yè)有限公司的5kg/袋胚芽營養(yǎng)米不合格。另外，農(nóng)業(yè)部發(fā)布的2009年度種子質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格樣品檢驗結(jié)果匯總表中，湖南北大荒種業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)經(jīng)營的T優(yōu)535雜交水稻品種在列。
