投訴主題:一汽大眾速騰的“打補(bǔ)丁”召回不合法 | |
投訴目標(biāo):一汽大眾 | 投 訴 人:王先生 |
投訴時(shí)間:2014-10-23 | 投訴地區(qū):廣東省 |
本人為板車(chē)速騰的車(chē)主,走投無(wú)路,特來(lái)貴地投訴: 1、 質(zhì)檢總局公告沒(méi)有提及斷裂原因,一汽大眾單方面出具了調(diào)查得出荒謬斷裂原因,試問(wèn)非獨(dú)立懸掛何止速騰此款,為何其它車(chē)型(朗逸、明銳等等)沒(méi)有出現(xiàn)類似情況,再說(shuō)如果你已認(rèn)定是駕駛者造成,為何大費(fèi)周章召回56w輛車(chē),不打自招。 2、 增加金屬襯板根本無(wú)法避免縱臂斷裂問(wèn)題。 3、 金屬襯板作用只是在縱臂斷裂后起穩(wěn)定車(chē)身作用。 4、 如果是起到縱臂斷裂后,起穩(wěn)定車(chē)身作用,從設(shè)計(jì)的角度分析,此金屬襯板與縱臂之間連接應(yīng)該屬于軟性連接,否則斷裂的過(guò)程中,縱臂必然也會(huì)受之影響,這也就是公告中說(shuō)自動(dòng)斷裂后穩(wěn)定車(chē)身的作用,對(duì)縱臂斷裂沒(méi)有一點(diǎn)抑制作用,依然會(huì)斷裂。 5、 這樣的解決方案,根本沒(méi)有消除縱臂斷裂的缺陷或者說(shuō)大規(guī)模質(zhì)量問(wèn)題,一汽大眾涉嫌違反《缺陷汽車(chē)產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》。 強(qiáng)烈要求一汽大眾更換獨(dú)立懸架!!!