任何商品都需要有一個明確的定位，如果再加上一個突出的賣點，那么很可能就會獲得巨大的成功。事實上，不論是蘋果、Gucci還是特斯拉，你會發(fā)現(xiàn)這些成功品牌往往都是深諳此道。

　　不過有時候事情卻并非如此，因為商業(yè)公司需要創(chuàng)造更多利潤，往往會夸大賣點，導致使用體驗并不如宣傳得那么出色或者說是必要，這種情況在現(xiàn)代科技產(chǎn)品上也是比較常見的。本期說的這些情況，消費者應該在購買前謹慎考慮、減少不必要的支出。單純的高像素相機在數(shù)字影像、尤其是手機拍照領域，一個廣泛的誤區(qū)就是感光元件分辨率(像素)越高、效果越清晰，事實上并非如此。分辨率僅僅是數(shù)碼相機非常基本的硬件指標，感光元件材質(zhì)及尺寸、鏡頭品質(zhì)和軟件優(yōu)化都是很重要的。所以，很多1600萬像素手機，拍照效果卻不如蘋果、三星的1200萬像素，就是這個道理。

　　手機屏幕分辨率智能手機的屏幕分辨率曾經(jīng)是紅極一時的賣點，即便是蘋果也拿“Retina”(視網(wǎng)膜)屏幕說事。

　　好在，這股風潮止于2K，所謂的4K屏幕并沒有真正流行起來。雖然手機觀賞距離較近，但4K也太夸張了點，13英寸筆記本2K屏完全夠用、55英寸電視也不過4K，5英寸手機真的需要4K屏?顯然不是。

　　獨占電子游戲很多電子游戲玩家、尤其是游戲機玩家很苦惱，因為索尼、微軟或是任天堂都經(jīng)常會有一些“獨占IP”，只有在各自的平臺上才能玩到。游戲機雖然不如PC昂貴，但是得買三臺不同的，也是令人苦惱。

　　需要指出的是，有時候所謂的“獨占”并不是真的完全獨占，類似Capcpom這樣的廠商，經(jīng)常會在獨占合同時間結(jié)束后、把作品移植到各種平臺上。

　　輕薄機身即便是蘋果也經(jīng)常會自豪地在新機發(fā)布會上大肆炫耀自己的新iPhone、iPad薄了幾毫米，真的有必要嗎?其實今年，消息稱iPhone7s系列機身反而更厚了，看來蘋果已經(jīng)想通了。放棄那薄了幾毫米的“賣點”、增大電池容量或是機身耐用性，不是更加實用嗎?

　　手機超大RAMAndroid手機的RAM運存機制與iOS不同，所以往往需要更多容量。但即便是WindowsPC，也并不非需要“無限大”的RAM，曾經(jīng)有專業(yè)測試顯示，16GBRAM已經(jīng)足夠運行各種大型游戲，手機也是如此。目前，越來越多手機開始配備6GB甚至更多RAM，真的不太必要。

　　智能車載系統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)時代，重點自然是“互聯(lián)”，而有些汽車廠商顯然不太明白這個道理。其實也并不是真不明白、而是希望通過汽車把用戶禁錮在自家平臺上，但越來越多的汽車已經(jīng)開始配備AndroidAuto或是CarPlay兼容性，這種策略顯然是與大環(huán)境不符的，也不會長久。

　　過度的物聯(lián)網(wǎng)概念任何事情都不需要被過度地解讀，否則只會變成一種噱頭，比如物聯(lián)網(wǎng)。似乎內(nèi)置WiFi、可連接互聯(lián)網(wǎng)變成了一種趨勢，沒有這種屬性就不夠流行，小到插座大到家電，但提供的功能僅僅是手機遠程遙控，便自稱為“智能設備”，將這種非常膚淺的體驗作為賣點，顯然是不合適的，用戶也越來越不感冒。

　　會發(fā)光的游戲鼠標PC游戲周邊似乎都以發(fā)光、炫酷為審美標準，從配備各種顏色的LED燈PC、到七彩鍵盤和鼠標，非常夸張，也難怪某些廠商被用戶戲稱為“燈廠”。其實，買游戲鼠標還是要看延遲、手感、功能，至于有沒有會發(fā)光的Logo或是配備了多少LED燈，并沒有那么重要不是嗎?

　　早期的8K電視雖然我們都說8K是未來電視的標準，但那是“未來”。具體到什么時候，個人認為是至少能有8K內(nèi)容，不論是電視信號、藍光DVD甚至是網(wǎng)絡內(nèi)容，能夠讓8K面板真正發(fā)揮作用。否則，花上6萬買一個8K電視看1080P，不就像用4K電視看標清的電視節(jié)目一樣大材小用嗎?