中新網2月20日電 (財經頻道 黃楠) 近日有媒體報道汾酒集團百億元銷售收入中，近40%來自開發商的160多款“開發”產品，同時還存在同款產品終端價差較大等問題。有分析人士擔心，過度追求所謂的“業績”，過度擴張勢必帶來品牌與渠道隱憂。中新網財經頻道就此問題致電汾酒集團市場部相關負責人，但截至發稿時仍未得到任何回應。

　　40%銷售額源自“開發”產品？

　　據《每日經濟新聞》報道，2012年11月6日，山西杏花村汾酒集團有限公司(下稱汾酒集團)銷售收入已破百億元，達到100.18億元，提前3年完成了“十二五”確定的百億目標。引人注目的業績背后，同款產品終端價格差價卻達上百元，更令人驚訝的是百億元銷售收入中近40%的銷售額來源于開發商的160多款“開發”產品。

　　所謂“開發”產品，即是由汾酒集團方面授權一部分有資金、有資源的個人或公司，自行設計酒瓶和外包裝，由汾酒公司灌裝之后，再由被授權方進行專有銷售的產品。據《每日經濟新聞》報道，汾酒的產品線豐富，不同的瓶子、不同的包裝，都有可能是一個開發商開發買斷的產品，難辨真假。

　　對此，分析人士看法不一。有分析指出，過度追求所謂的“業績”，過度擴張勢必帶來品牌與渠道隱憂。也有分析認為，價差屬于正常市場行為，渠道、區域、規模都影響價格；產品品類多和開發商多也屬于正常，品牌輸出是全球性經濟現象。

　　中新網財經頻道就此問題致電汾酒集團市場部相關負責人，但電話均無人接聽，截至發稿時，仍未得到任何回復。中新網財經頻道將繼續關注事件進展。

　　炮轟茅臺虛假宣傳

　　自2009年，汾酒集團董事長李秋喜提出到2015年實現銷售收入100億元目標以來，汾酒宣傳攻勢漸強，與“國酒”茅臺的“口水戰”也愈演愈烈。據《京華時報[微博]》報道，2010年，李秋喜公開指責茅臺一直宣傳的1915年巴拿馬世博會獲得金獎是虛假宣傳，2011年，針對茅臺自稱國宴用酒的宣傳，李秋喜再次指出：汾酒才是62年前共和國第一國宴的首款用酒。

　　2012年7月，貴州茅臺申請“國酒”商標，遭到汾酒第一個公開強烈反對并提交異議書。同時，在央視等媒體的廣告中，也突出其“中國酒魂”、“國酒之源”的宣傳。

　　在12月22日的“‘四大名酒榮耀60’—名酒價值與中華文明”高峰論壇上，茅臺董事長袁仁國仍以“國酒茅臺”自稱。而同臺“競技”的李秋喜則稱，汾酒創造了中國白酒業多項第一，成立了白酒業第一家股份制企業，注冊了白酒業第一枚商標，建立了中國白酒業第一個品牌體系，成為中國白酒業第一家上司公司，汾酒是全國第一屆政治協商會議的國宴用酒。

　　召回過遲遭質疑

　　在高調宣傳的背后，汾酒旗下產品也暴露出一些問題。據《羊城晚報》報道，2012年6月間，山西杏花村汾酒集團曾在其銷售公司內部通知召回該企業于2012年3、4月生產并流入山西市場的53度“黃蓋汾酒”，召回原因是上述兩個月內生產的黃蓋汾內有黑色漂浮物。

　　但也有另一種說法稱，上述產品只是在更換新的塑料瓶蓋生產線時，操作不慎導致瓶蓋松動，該公司在顧客反映有泄漏的情況后宣布召回。報道此事的媒體表示，召回后上述產品在山西市場依然可以購得。

　　《濟南日報》評論指出，召回原因讓人糊里糊涂，但對于這次事件，可以確定的是，召回發生在6月初，涉及的產品是3、4月期間生產。換句話說，事發三個月后，公司才采取行動召回；而召回發生兩個月，公眾才知道這個消息。“3+2”的滯后，不僅損害了公眾知情權，也令“中國酒魂”陷入信譽危機(中新網財經頻道)