南都訊 記者馬建忠 ]

　　云南白藥再次因配方問(wèn)題陷入訴訟。

　　因云南白藥的中文版說(shuō)明書(shū)里沒(méi)有標(biāo)明藥品成分，而美國(guó)版的云南白藥中，卻把主要成分一一列表。湖南律師羅秋林日前把云南白藥及其經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，稱(chēng)云南白藥侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)。

　　羅秋林還指，美國(guó)版的說(shuō)明書(shū)中，明確云南白藥含有草烏，而在國(guó)務(wù)院頒布的《醫(yī)療用毒性藥品管理辦法》中，草烏被列為毒性藥材。

　　據(jù)了解，草烏的另一個(gè)別名就是“斷腸草”。在中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥典籍中，草烏被分為生草烏和制草烏，前者毒性較強(qiáng)，而后者經(jīng)過(guò)炮制后的毒性會(huì)大幅降低，可以藥用。對(duì)于云南白藥配方昨日被爆出“含毒”的說(shuō)法，業(yè)內(nèi)人士普遍持持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　南都記者昨日就上述律師提出的問(wèn)題詢(xún)問(wèn)云南白藥董秘吳偉，被告知相關(guān)問(wèn)題需經(jīng)云南白藥高層審核后方能回應(yīng)。而截至本報(bào)截稿，云南白藥仍未給出相關(guān)的回復(fù)。

　　歷史資料顯示，這已經(jīng)不是云南白藥第一次因?yàn)榕浞絾?wèn)題被律師告上法庭。2009年，北京的趙因律師就曾因配方問(wèn)題，將云南白藥告上法庭。在趙因看來(lái)，云南白藥沒(méi)有在說(shuō)明書(shū)中標(biāo)明草烏成分，侵犯了患者和醫(yī)務(wù)人員的知情權(quán)，未盡到警示義務(wù)。

　　不過(guò)，這場(chǎng)訴訟最終卻因云南白藥是國(guó)家絕密而被法院駁回。云南白藥方面當(dāng)時(shí)還以國(guó)家保密配方為由，拒絕回應(yīng)其配方是否含有草烏成分。

　　國(guó)家藥監(jiān)局的數(shù)據(jù)庫(kù)資料顯示，云南白藥與云南白藥膠囊的保護(hù)級(jí)別均為一級(jí)，保護(hù)年限均為1995年至2015年。