網(wǎng)購商品價(jià)格信息該不該被抓取？
昨日，京東商城與阿里巴巴旗下一淘網(wǎng)再度因比價(jià)而擦出“火花”，京東商城在自己的網(wǎng)站設(shè)置了一段干擾代碼，阻止用戶通過一淘網(wǎng)旗下的比價(jià)客戶端軟件如意淘進(jìn)行比價(jià)。對(duì)此，一淘網(wǎng)發(fā)布公告表示，“京東商城的舉動(dòng)不但破壞了如意淘客戶端軟件的正常比價(jià)功能，損壞了如意淘的正常運(yùn)作，也剝奪了廣大消費(fèi)者了解商品價(jià)格信息的基本權(quán)益。”京東商城針鋒相對(duì)稱，拒絕與阿里巴巴集團(tuán)所屬的一淘進(jìn)行合作，因?yàn)槠渥鳛楣镜母偁帉?duì)手難以保證數(shù)據(jù)的公正性。
一淘網(wǎng)：
京東有違行業(yè)原則
昨日，阿里巴巴旗下購物搜索一淘網(wǎng)官方公告稱，從24日開始，許多用戶稱軟件在訪問京東商城時(shí)無法正常啟動(dòng)，而訪問其他網(wǎng)站時(shí)功能卻正常。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京東商城在頁面樣式文件中加入了針對(duì)如意淘軟件的干擾代碼，從而導(dǎo)致用戶無法正常比價(jià)。
如意淘是一款比價(jià)軟件，在去年年底被購物搜索一淘網(wǎng)收購。如意淘負(fù)責(zé)人王杰祺表示，“京東商城如此做法不尊重用戶，也有違行業(yè)開放、透明的原則。”他說，公司正在緊急修復(fù)該功能，預(yù)計(jì)新版本將在近兩日上線。
在此前的8·15“價(jià)格戰(zhàn)”期間，“電商價(jià)格戰(zhàn)”吸引了大量用戶眼球，許多網(wǎng)友在購物前主動(dòng)下載比價(jià)軟件進(jìn)行多站比價(jià)。有分析認(rèn)為，京東商城不想看到因比價(jià)而造成的大量用戶流失，因此才會(huì)屏蔽如意淘的比價(jià)搜索。
京東商城：
一淘難保數(shù)據(jù)公正性
不過，京東商城昨日給本報(bào)發(fā)來聲明稱，公司一直本著開放的態(tài)度，與百度、網(wǎng)易有道購物、易觀、360購物等眾多獨(dú)立第三方數(shù)據(jù)調(diào)研公司保持合作。但是，京東拒絕與阿里巴巴集團(tuán)所屬的一淘進(jìn)行合作，因?yàn)槠渥鳛楦偁帉?duì)手難以保證數(shù)據(jù)的公正性。
京東商城聲明，對(duì)于一淘以往發(fā)布的所有京東的相關(guān)數(shù)據(jù)并非公司所提供的官方數(shù)據(jù)，且京東一直屏蔽一淘對(duì)京東數(shù)據(jù)的抓取。京東對(duì)其數(shù)據(jù)來源不予置評(píng)，但在法律上保留要求一淘對(duì)涉及京東的不真實(shí)或不正確數(shù)據(jù)披露進(jìn)行澄清的權(quán)利。
業(yè)界爭議：
價(jià)格該不該被抓��？
一淘網(wǎng)利用搜索技術(shù)對(duì)京東商城商品價(jià)格的抓取，到底算不算不正當(dāng)競爭？目前業(yè)界還有很大爭論。
從案例來看，2011年7月5日，北京市第一中級(jí)人民法院作出終審判決，認(rèn)為愛幫網(wǎng)在其網(wǎng)站中展示大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的用戶點(diǎn)評(píng)及商戶介紹是一種不正當(dāng)競爭行為，構(gòu)成對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的實(shí)質(zhì)性替代。因此，京東商城已經(jīng)拒絕一淘網(wǎng)抓取其用戶評(píng)價(jià)，但現(xiàn)在很難拒絕對(duì)其價(jià)格的抓取，因?yàn)閮r(jià)格本身就是一則公開的信息。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，即使抓取內(nèi)容(比如價(jià)格)并非版權(quán)法保護(hù)內(nèi)容，也應(yīng)該允許內(nèi)容提供商拒絕抓取。雖然一淘網(wǎng)的比價(jià)對(duì)消費(fèi)者有好處，但價(jià)格最低的并不一定符合消費(fèi)者的利益。另外，淘寶也經(jīng)營電商平臺(tái)，是京東商城的競爭對(duì)手，淘寶也應(yīng)該對(duì)比價(jià)規(guī)則予以透明化，做公正客觀的第三方。
昨日，阿里巴巴董事局主席馬云則撰文稱，惡性價(jià)格戰(zhàn)會(huì)嚴(yán)重傷害消費(fèi)者的利益。 (記者 薛松)
