劣質(zhì)有機肥 虛假“特供酒” 四川成都公布“春雷行動2025”第二批典型案例
2025-03-19 中國質(zhì)量萬里行 點擊：次
自“春雷行動2025”全面打響以來，四川省成都市市場監(jiān)管局以“守底線、護民生、保安全、促發(fā)展”為主題，堅持執(zhí)法力度與服務(wù)溫度并重，精準把握“時度效”，深化融合“法理情”，持續(xù)推進市場秩序整治攻堅。為鞏固行動成果、強化警示震懾，3月19日，該局公布第二批典型案例，以案釋法、以案促改，引導廣大經(jīng)營者規(guī)范經(jīng)營行為，恪守誠信準則，共同筑牢安全消費防線。
案例一：新津區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都市新津山河食品廠生產(chǎn)油脂酸敗的廣式香腸（中式香腸）案
2025年2月8日，成都市新津區(qū)市場監(jiān)管局對成都市新津山河食品廠生產(chǎn)油脂酸敗的廣式香腸（中式香腸）的違法行為依法作出行政處罰，責令其改正違法行為，沒收違法所得48元及涉案產(chǎn)品150袋，并處以罰款0.5萬元。
2024年9月25日，新津區(qū)市場監(jiān)管局委托檢驗機構(gòu)對新津山河食品廠生產(chǎn)的廣式香腸（中式香腸）進行抽樣檢驗。檢驗結(jié)果顯示，該產(chǎn)品過氧化值（以脂肪計）項目不符合GB 2730-2015《食品安全國家標準 腌臘肉制品》要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)調(diào)查，該食品廠因生產(chǎn)過程控制不嚴、儲存溫度過高，導致產(chǎn)品不符合食品安全標準。當事人生產(chǎn)油脂酸敗的廣式香腸（中式香腸）的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（六）項的相關(guān)規(guī)定。執(zhí)法人員現(xiàn)場指出存在的相關(guān)問題，要求其完善生產(chǎn)流程、強化人員培訓并落實風險管控機制。后續(xù)復查顯示，企業(yè)已完成整改，新批次產(chǎn)品檢驗報告顯示各項指標合格。
食品生產(chǎn)環(huán)節(jié)是保障食品安全的第一關(guān)，本案的查處彰顯了食品安全監(jiān)管“四個最嚴”要求，既保障了公眾健康權(quán)益，又通過指導企業(yè)整改促進其規(guī)范生產(chǎn)，體現(xiàn)了執(zhí)法力度與營商溫度的結(jié)合。新津區(qū)市場監(jiān)管局以源頭治理為抓手，推動民營企業(yè)提升生產(chǎn)標準，有力地促進食品行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
案例二：溫江區(qū)市場監(jiān)管局查處的凡某某銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品案
2025年1月2日，成都市溫江區(qū)市場監(jiān)管局對當事人凡某某銷售假冒注冊商標的運動鞋的行為依法作出行政處罰，沒收涉案產(chǎn)品及違法所得1320元，罰款10.8萬元。
2024年10月10日，溫江區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)商標權(quán)利人舉報，對位于某商場的凡某某經(jīng)營的店鋪進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)439雙涉嫌侵權(quán)的運動鞋。經(jīng)商標權(quán)利人鑒定，上述商品均為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當事人未辦理營業(yè)執(zhí)照，且無法提供合法進貨來源。其行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項、《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第三條第一款的相關(guān)規(guī)定，溫江區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。
該案的查處，有力地保護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益，維護了商標權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，凈化了消費環(huán)境，促進了市場創(chuàng)新與公平競爭。通過嚴厲打擊侵權(quán)行為，向社會傳遞了“尊重勞動成果、保護知識產(chǎn)權(quán)”的價值觀，引導經(jīng)營者樹立正確的法治意識，有力打擊了“不勞而獲”“賺快錢”的不良社會風氣，助力維護社會道德底線。
案例三：青白江區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都地力肥料有限公司生產(chǎn)不合格有機肥料案
2025年2月18日，成都市青白江區(qū)市場監(jiān)管局對成都地力肥料有限公司生產(chǎn)不合格有機肥料的行為依法作出行政處罰，沒收不合格有機肥料17噸，罰款0.969萬元。
青白江區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)移送線索，對成都地力肥料有限公司進行檢查，現(xiàn)場查封8噸“追尋”牌及9噸“重頭越”牌不合格有機肥料。經(jīng)查，當事人生產(chǎn)的兩款有機肥料總鎘（以烘干基計）實測值分別為11mg/kg和5mg/kg，均不符合標準NY/T 525-2021《有機肥料》該項規(guī)定的≤3mg/kg技術(shù)要求。當事人的行為違反《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條關(guān)于禁止生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的規(guī)定，青白江區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。
本案的查處，既打擊了違法行為，也有助于減少問題肥料流入農(nóng)田，對保護農(nóng)民利益和保障糧食安全起到了積極作用。
案例四：高新區(qū)市場監(jiān)管局查處的高新區(qū)久云商貿(mào)部經(jīng)營含有虛假標簽的酒類案
2025年1月6日，成都高新區(qū)市場監(jiān)管局對高新區(qū)久云商貿(mào)部未辦理備案銷售預包裝食品和經(jīng)營食品標簽內(nèi)容虛假的行為作出警告、沒收違法所得388元并罰款0.5萬元的行政處罰。
2024年10月18日，高新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報后對當事人開展現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)當事人未按規(guī)定辦理《僅銷售預包裝食品備案采集表》，且銷售了一瓶標有“武警黃金部隊內(nèi)部專用”字樣的特供酒。經(jīng)核實，當事人未能提供標簽內(nèi)容真實性證明。當事人未依法備案銷售預包裝食品的行為違反了《四川省食品安全條例》第十四條第一款的規(guī)定、經(jīng)營食品標簽中含有虛假內(nèi)容的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條的相關(guān)規(guī)定，高新區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。
本案的查處，有利于幫助消費者理性選購酒類商品，增強對“特供”“專供”等營銷話術(shù)的辨識能力，形成“不輕信、不購買、及時舉報”的社會共識。對同類經(jīng)營者形成有力警示，推動酒類經(jīng)營者主動核查備案資質(zhì)、規(guī)范標簽內(nèi)容，促使市場主體依法依規(guī)經(jīng)營。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號