因為根據(jù)181號文，“互聯(lián)網(wǎng)電視集成機構(gòu)所選擇合作的互聯(lián)網(wǎng)電視終端產(chǎn)品，只能唯一連接互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺，終端產(chǎn)品不得有其他訪問互聯(lián)網(wǎng)的通道，不得與網(wǎng)絡(luò)運營企業(yè)的相關(guān)管理系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫進行連接。”這意味著，互聯(lián)網(wǎng)電視集成平臺具有唯一性。 不過，如果小米合作內(nèi)容僅由牌照方提供，小米盒子最終很可能淪為一家純硬件廠商。這或許并非小米的初衷。 在小米與播控平臺及牌照商密切接觸的同時，越來越多的競爭對手殺了進來。 樂視網(wǎng)也涉足電視機頂盒領(lǐng)域，其并不持有牌照，而是和CNTV合作：CNTV負責(zé)互聯(lián)網(wǎng)電視業(yè)務(wù)的整體運營和管理，提供符合廣電總局政策要求的內(nèi)容分發(fā)平臺和播出控制平臺，向用戶提供自有和第三方的節(jié)目內(nèi)容，進行播控審核。 而此前參加過盛大盒子研發(fā)的快播CEO王欣認為，不涉及內(nèi)容運營，并不意味著會失去價值。 日前快播也推出電視娛樂服務(wù)的盒子業(yè)務(wù)“快播大屏幕”。王欣認為，如果以手機配件的思路來做“盒子”，盒子內(nèi)容源僅來自手機，盒子本身并不涉及內(nèi)容運營，則可規(guī)避政策風(fēng)險。“快播大屏幕”就是僅作為從手機屏幕投射到電視大屏幕的“管道”概念來做。

()

<<上一頁 1 2