4天時(shí)間,套現(xiàn)2500余筆,470余萬元,收取手續(xù)費(fèi)40余萬元……近期, “花唄套現(xiàn)”入刑第一案在重慶江北區(qū)人民法院落槌,成為熱議話題。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),利用螞蟻“花唄”、京東“白條”、蘇寧“任性付”等網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸產(chǎn)品實(shí)施套現(xiàn)的行為時(shí)有發(fā)生,更有甚者,套現(xiàn)不成反遇詐騙,賬戶額度瞬間被劃光,利用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸套現(xiàn)儼然已成黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

　　“花唄”“白條”“任性付”都淪陷,不到20秒現(xiàn)金就到賬

　　“你好,是要‘花唄’套現(xiàn)嗎?”

　　“能套多少?手續(xù)費(fèi)怎么算?”

　　“你想套多少?”

　　“1500左右。”

　　“點(diǎn)位6”。

　　“我需要怎么做?”

　　“關(guān)閉無線和定位,用支付寶掃碼,扣除手續(xù)費(fèi)后,其余的直接到你余額。”

　　日前,記者加入一個(gè)名為“花花花花花唄唄唄唄唄”的QQ群后,這是一名群成員發(fā)給記者的聊天對(duì)話。剛說完,對(duì)方即發(fā)來2個(gè)二維碼,一個(gè)最高支持499元、一個(gè)最高支持1299元套現(xiàn)。

　　記者用支付寶掃描了其中1個(gè)二維碼,用“花唄”支付了相應(yīng)金額,不到20秒,余額里就出現(xiàn)了扣除手續(xù)費(fèi)后的現(xiàn)金款項(xiàng)。為了顯示“生意”火爆,該QQ成員還向記者展示了剛完成的、其他人成功套現(xiàn)100元的交易截圖。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),除了螞蟻“花唄”,京東“白條”、蘇寧“任性付”等網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸產(chǎn)品也可以實(shí)現(xiàn)類似套現(xiàn)。京東“白條”的操作程序相對(duì)復(fù)雜,需要用戶先購(gòu)買相應(yīng)金額的商品,收貨地址寫商家提供的,才能進(jìn)行下一步操作。

　　網(wǎng)絡(luò)中“經(jīng)營(yíng)”套現(xiàn)業(yè)務(wù)的人還真不少。記者用關(guān)鍵詞“花唄”“白條”在QQ中尋找相關(guān)群,分別找到100多個(gè),有些頭像直接標(biāo)注“安全秒到”,暗示是套現(xiàn)群,其中不乏2000人、5000人的大群,手續(xù)費(fèi)在3%到20%之間。

　　據(jù)熟悉內(nèi)幕的業(yè)內(nèi)人士透露,非法套現(xiàn)的“市場(chǎng)”不小。“套現(xiàn)團(tuán)伙分工明確,各司其職,非法套現(xiàn)儼然成為一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈。”螞蟻金服安全管理部總經(jīng)理邵曉東說。

　　套現(xiàn)不成反遇詐騙,賬戶額度瞬間被劃光

　　利用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸套現(xiàn)本身已經(jīng)不合法,但仍有不少人“富貴險(xiǎn)中求”。更有甚者,套現(xiàn)遇見詐騙,反而成了騙子的“俎上肉”,賬戶里的額度瞬間被騙光。

　　現(xiàn)年19歲的蘇同學(xué)就被騙過。蘇同學(xué)稱,在2017年11月,他通過網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識(shí)一位可以用網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸“刷單”賺錢的“朋友”。

　　該“朋友”讓蘇同學(xué)使用京東“白條”、螞蟻“花唄”和蘇寧“任性付”先后購(gòu)買了iPad和3D眼鏡等價(jià)值1.3萬元的商品,并寄到指定地點(diǎn),承諾一周后返還1.5萬元,多出來的2千元作為回報(bào)。

　　然而一周后,“朋友”并沒有兌現(xiàn)這筆款項(xiàng),“后來干脆把我微信刪了。”蘇同學(xué)說。

　　也有人按照騙子的指示,掃描二維碼或在發(fā)送的鏈接中填入了賬號(hào)密碼,賬號(hào)被控制,信用額度瞬間被花完。

　　2015年12月,江蘇泰州的張先生分三次用螞蟻“花唄”支付1.2萬元,原以為是給淘寶店“刷單”,按照騙子給的鏈接支付后,賬號(hào)卻被控制,賬戶額度瞬間被劃光。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),此類受害者損失的金額相對(duì)較小,但人數(shù)較多。

　　記者在QQ中搜索“花唄”、“白條”等被騙維權(quán)群時(shí)發(fā)現(xiàn),這類群聊有幾十個(gè)之多。如,“花唄被騙維權(quán)聯(lián)盟2”QQ群有419個(gè)成員,根據(jù)備注顯示,最高被騙金額2萬元,群內(nèi)成員受騙總金額超過140萬元。

　　信用“黑名單”不是擺設(shè),還可能觸及法律紅線

　　貝克麥堅(jiān)時(shí)國(guó)際律師事務(wù)所合伙人阮振宇說,“花唄”、“白條”套現(xiàn)的案例幾年前就存在,現(xiàn)在愈演愈烈,說明在規(guī)則設(shè)置、監(jiān)管等方面,仍存在盲區(qū)和漏洞。

　　實(shí)際上,“花唄”、“白條”、“任性付”等網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)貸產(chǎn)品,在使用時(shí)都有限定消費(fèi)范圍,不允許套現(xiàn)操作。并且,不管是消費(fèi)還是套現(xiàn),使用了這些消費(fèi)貸產(chǎn)品里的錢,用戶最終都是要還的,否則就會(huì)被列入信用“黑名單”。

　　據(jù)記者調(diào)查,螞蟻金服已經(jīng)和許多第三方企業(yè)合作加強(qiáng)芝麻信用的使用,因“花唄”欠錢不還使得芝麻信用的評(píng)級(jí)打分變低,勢(shì)必會(huì)影響諸多如免押金租車、租房這樣的信用服務(wù)。

　　而隨著百行征信這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融征信平臺(tái)的建立,未來相關(guān)企業(yè)間的征信數(shù)據(jù)勢(shì)必會(huì)打通,一處失信,將會(huì)處處受限。

　　此外,業(yè)內(nèi)人士指出,套現(xiàn)行為本身就可能觸及法律紅線。

　　法律界一般認(rèn)為用“花唄”、“白條”套現(xiàn),類似于信用卡套現(xiàn)。”阮振宇說,參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,如果是主觀惡意的套現(xiàn),涉及金額較大的、甚至虛假交易的,被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加。