人頭馬等洋酒回應塑化劑風波

　　外媒報道稱三個洋酒品牌產(chǎn)品被中國海關(guān)查扣，人頭馬、卡慕均稱產(chǎn)品符合中國標準

　　新京報訊 (記者李靜)針對近日媒體曝出Camus(卡慕)、Frapin(法拉賓)、Remy Martin(人頭馬)三個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品因塑化劑超標被中國海關(guān)查扣，昨日，人頭馬否認產(chǎn)品被查扣，稱只是通關(guān)手續(xù)延長。人頭馬同時強調(diào)公司產(chǎn)品符合中國標準。

　　報道稱受檢洋酒塑化劑超標數(shù)倍

　　法國媒體日前報道稱，中國海關(guān)在檢查一批進口干邑葡萄酒時發(fā)現(xiàn)塑化劑含量超標，大批人頭馬、卡慕和法拉賓等三個法國干邑白蘭地酒品牌產(chǎn)品被裝箱滯留，并可能被退回法國。

　　報道稱，一些干邑白蘭地陳釀被檢出塑化劑殘留值可能超過30mg/kg，高于中國標準數(shù)倍，這一批法國干邑白蘭地酒被裝箱滯留在深圳的碼頭。

　　人頭馬昨日回應稱，公司確認此種報道與事實不符。目前公司進口報關(guān)手續(xù)正常進行。因履行國家新近提出的對進口食品檢測要求，需要提交檢測報告，較之要求提出前，通關(guān)手續(xù)有所延長。目前公司正在配合執(zhí)行，根本不存在一些媒體所說的滯留和退回的情況。

　　人頭馬強調(diào)，“我們和中國官方認可的第三方的檢測報告表明我公司產(chǎn)品符合國家的標準。”

　　對于此事，卡慕公司昨日也公開發(fā)布聲明稱，“中國過快實施食品監(jiān)管新措施，卡慕方面因通關(guān)程序修改導致進口一度延遲；所有產(chǎn)品均符合法國和歐洲的現(xiàn)行標準，也符合進口國的有關(guān)標準；產(chǎn)品進口仍在繼續(xù)，在中國的分銷在正常進行。”

　　分析稱高度烈酒腐蝕塑料管致污染

　　與人頭馬公司在中國回應不同的是，法國媒體報道稱，人頭馬CEO帕特里克·皮亞納已就此事表示：“我們出口商品的程序符合規(guī)范。”報道稱，由于害怕造成災難性的商業(yè)影響，所有酒商都在這一問題上大事化小或者直接否認。

　　上述外媒在報道中指出，干邑當?shù)卦诜治鏊芑瘎﹪乐爻瑯藛栴}時認為，塑化劑的產(chǎn)生可能是由于白蘭地屬于高度烈酒，有較強的腐蝕性，在釀酒過程中，酒莊或酒廠使用質(zhì)量不佳的塑料輸送管道被酒液腐蝕，而后溶入酒液造成污染。

　　昨日，新京報記者聯(lián)系深圳海關(guān)，欲對此事做進一步了解，深圳海關(guān)對外宣傳部門一位工作人員表示，了解此問題需要聯(lián)系曹姓官員。根據(jù)其提供的電話，記者多次撥打，一直無人接聽。

　　■ 分析

　　“國外標準未必比中國嚴”

　　昨日有行業(yè)人士指出，國內(nèi)消費者對國外知名產(chǎn)品盲目信任，此前進口酒的質(zhì)量問題很少受到關(guān)注，此次事件受到影響的不僅僅是被曝光的3個洋酒品牌，整個進口酒行業(yè)或許都將遭到質(zhì)疑，而國家也應該加強對這方面的監(jiān)管。

　　“其實進口酒這塊兒的問題比較多，如去年受到質(zhì)疑的進口葡萄酒，但這些問題受關(guān)注時間很短，國家相關(guān)部門對此的監(jiān)管應加強。”該行業(yè)人士指出。

　　中國農(nóng)業(yè)大學[微博]食品學院副教授范志紅昨日表示，消費者容易誤認為國外品牌的安全標準總是高于中國，而事實證明并非如此。“有些國內(nèi)標準高于進口地標準，外國的食品安全標準也不是都那么嚴。”范志紅說。

　　新京報記者 李靜

　　■ 背景

　　去年年底，我國白酒業(yè)陷入塑化劑危機，酒鬼酒、茅臺先后被指塑化劑超標，其中，酒鬼酒公司因產(chǎn)品塑化劑超標一度停產(chǎn)整改。我國白酒行業(yè)也因塑化劑事件陷入“寒冬”。

　　對于白酒產(chǎn)品中塑化劑的來源，中國酒業(yè)協(xié)會指出，白酒產(chǎn)品中的塑化劑屬于特定遷移，主要源于塑料接酒桶、塑料輸酒管、酒泵進出乳膠管、封酒缸塑料布、成品酒塑料內(nèi)蓋、成品酒塑料袋包裝、成品酒塑料瓶包裝、成品酒塑料桶包裝等。

　　新京報記者 李靜

(原標題：人頭馬等洋酒回應塑化劑風波)