老人入院前，必須簽訂協(xié)議注明“若受傷則敬老院無責”。張老太入住后受傷去世，其家屬將敬老院告上法庭。記者昨天獲悉，昌平法院一審認定這條免責條款無效，判決敬老院賠償劉老太家屬近千元。

　　去年3月，劉女士和昌平區(qū)七家鎮(zhèn)的玉福園敬老院簽訂接收社會老人協(xié)議后，將母親張老太送去院里接受護理。因張老太屬于半自理狀態(tài)，協(xié)議約定院方負責老人日常生活的飲食起居。5個月后，敬老院的護理員打來電話，說張老太吃飯時蹾了一下，但經(jīng)過衛(wèi)生院檢查沒有問題。去年9月，敬老院再次通知劉女士，張老太右腿皮膚潰爛有淤血。

　　劉女士趕緊將母親送往醫(yī)院治療，被診斷為右腿骨折和褥瘡。去年年底，張老太在住院時死亡。死亡證明顯示，腿骨骨折是促進她死亡的原因之一。

　　劉女士認為，母親的右腿骨折是因為敬老院沒有盡到安全保障義務(wù)，且摔傷后敬老院沒有及時告知右腿的病變，因此向玉福園敬老院索賠醫(yī)療費、護理費等4萬余元。

　　庭審中，玉福園敬老院的代理人說，入院前雙方所簽協(xié)議中明確約定，若出現(xiàn)老人摔傷等事項，敬老院只負責通知監(jiān)護人，不承擔其他責任。此外，張老太已經(jīng)86歲，身體機能在衰退，去世是自然規(guī)律或意外事故，與敬老院無關(guān)。

　　昌平法院審理后認定，劉女士和玉福園敬老院簽訂的協(xié)議書合法有效，但其中約定“敬老院對于老人摔傷等情況只承擔通知監(jiān)護人的責任”這一條款，排除了張老太的主要權(quán)利，因此該條款無效。

　　法院認為，張老太在敬老院里摔傷，這是促進她死亡的因素之一，這說明玉福園敬老院沒有盡到合理的安全保障義務(wù)。據(jù)此，該院判決其賠償劉女士醫(yī)療費等近千元。宣判后，劉女士發(fā)現(xiàn)自己未索賠死亡賠償金，已提起上訴。

（責任編輯：周苗苗）