6月1日，菏澤曹縣開發區武樓村的武步須兩個多月的孫子發病死亡。就在兩個多月前，3月29日，武步須剛出生5天的孫子在曹縣人民醫院小兒科病房輸液時，出現全身抖動、嘴唇發青的癥狀，與此同時，還有兩名正在輸液的新生兒也出現這一癥狀。3月27日、28日，該院小兒科病房已有4名孩子在輸液時出現這一癥狀。家長們懷疑是醫院“用藥錯誤”所致，醫院稱7名孩子當時的癥狀叫“液體反應”。
醫院小兒科“補氧”三名新生兒同發病
6月7日上午，菏澤曹縣開發區武樓村的老武繼續到曹縣人民醫院找院長助理李利交涉，自6月1日孫子死后，老武幾乎每天都要到醫院討說法。
其實，來醫院“討說法”的不止老武一個人，包括老武的孫子在內，共有7位新生兒都在曹縣人民醫院小兒科進行“補氧”治療時發生了高燒、嘔吐、口目發青等癥狀。這些孩子的家長劉文龍、趙傳州、袁兆利等也要向醫院討說法。
“孫子是今年3月25日出生的，當時還能吃能喝。”劉文龍回憶說，當時兒媳婦剖腹產生下一男嬰，產科醫生說孩子挺健康，但需要到小兒科去“補氧”。
劉文龍說，他的孫子與武步須的孫子住在臨床。前幾天，孩子情況一切都很正常。但誰也沒想到，3月29日，問題出現了。
3月29日上午9點，劉文龍清晰記得，當時醫生剛在小兒科病房查完房，為孩子新換上一瓶輸液瓶后，孩子突然哭鬧起來。經過檢查，醫生發現孩子體溫有一些高，而且眼圈發黑，嘴唇發紫。
與此同時，武步須的小孫子情況更加嚴重，全身出現抖動、抽搐。醫生迅速對兩個孩子進行搶救，但效果一直不明顯。就在搶救兩個孩子的過程中，另一位新生兒也出現了同樣的癥狀。孩子的父親名叫趙傳州，他向醫生反映了孩子的情況后，醫生立刻要求拔掉病房內正在輸液的所有嬰兒頭上的吊針。
擔心孩子會出現危險，在家長的要求下，醫院派車將這三名新生嬰兒送到了菏澤市立醫院小兒科，對孩子進行搶救。
一名新生兒發病死亡
在菏澤市立醫院小兒科病房，劉文龍、武步須、趙傳州又認識了董文常、王海彬、袁兆利、馬叢華四個人。他們的孩子都是從曹縣人民醫院婦產科出生后，直接轉到小兒科進行“補氧”治療，在3月27日和28日打針的過程中出現了問題。
劉文龍的小孫子在菏澤市立醫院住了十天院后，孩子的情況有所好轉，于是出院回家。在家住了兩天后，孩子又開始發燒，劉文龍帶著孩子再次趕到菏澤市立醫院。但是，治療了一天后，孩子仍不退燒，劉文龍不得不帶著孩子趕往北京進行治療。
武步須和袁兆利的孩子也因在菏澤市立醫院出院后，再次發病，不得不到濟南進行治療。而在治療間歇，老武帶著孩子回家，6月1日，孩子突然發病，搶救無效死亡。
婦產科記錄“正常”小兒科查出“患病”
6月8日，劉文龍交給記者一份曹縣人民醫院婦產科曾經向北京兒童醫院出具的《圍產情況調查表》復印件。記者看到，根據曹縣人民醫院婦產科醫生接生時的記錄，新生兒的各項情況都正常，并沒有其他病癥。
然而，曹縣人民醫院小兒科的主任朱莉在接受采訪時告訴記者，劉文龍等家庭的新生兒出生后，都表現出新生兒缺氧缺血性腦病的癥狀，因此醫院建議孩子家長將新生兒轉入小兒科進行救治。
回想起3月29日當天的場景，劉文龍說：“三個孩子都是在打吊針時出現問題的，所以懷疑是醫生用藥錯誤。”但是，當時都顧著趕緊搶救孩子，劉文龍、武步須等七個人都沒有記下醫院當時到底給孩子打了什么藥，也沒留下藥瓶等。
6月9日，記者趕到菏澤市立醫院。在小兒科病房，醫生翻看了劉文龍的孫子3月29日入院時的病歷記錄，其中入院情況中寫道：“精神反應差，體溫39℃，面青，前額部皮膚紅腫。在當地輸液所致。”
對此，菏澤市立醫院小兒科病房的醫生指著入院診斷中“新生兒缺氧缺血性腦病、顱內出血”，解釋說：“前額部皮膚紅腫是輸液打針導致，但與孩子的病癥無關。”
院方：孩子發病是“液體反應”
為何7個新生兒在前后三天時間內相繼出現“輸液問題”呢？目前，距離3月29日已經過去兩個多月，曹縣人民醫院小兒科的主任朱莉告訴記者，對這幾個孩子進行“補氧”治療，是新生兒一種很普通的治療方式，用藥并不存在任何問題。負責此次醫療糾紛的院長助理李利稱，經過曹縣人民醫院調查，劉文龍、武步須等7個家庭的新生兒所出現的問題是一種打針輸液時的“液體反應”，“此反應屬于正常，不算是藥物過敏反應。”那么，“液體反應”到底是什么反應呢？山東大學醫學院藥理學研究所的專家告訴記者，在藥理學方面，只有藥物過敏、不良反應、過敏反應等表述，并沒有“液體反應”的表述方式。