太平洋直購網(wǎng)涉嫌傳銷詐騙非法集資
太平洋直購被指涉嫌三宗罪：傳銷、詐騙、非法集資
太平洋直購運營路徑
1.創(chuàng)建購物網(wǎng)站。
2.創(chuàng)造虛擬貨幣PV，是一種用以鎖定未來網(wǎng)購消費的電子消費券，指代“未來利潤”，1PV=7元人民幣。
3.免費注冊為太平洋直購會員，會員入網(wǎng)購物或拉他人入網(wǎng)購物都會獲得相應(yīng)的PV積分返利。
4.網(wǎng)站未來利潤拿出來提前販賣，且不設(shè)限量。會員“線下”交納保證金購買PV成為渠道商，高級別的渠道商可以將手中的PV批發(fā)給低級別的渠道商，獲得不同級差的獎金。
5.在“線下”通過招商會等形式發(fā)展渠道商，渠道商分十二級，需交納保證金由7000元至7000萬元不等。渠道商的獎金發(fā)放、歸還保證金、累計積分等經(jīng)營行為則通過網(wǎng)站“后臺”進行操作。
6.“精彩生活”還提供貸款服務(wù)，額度不超過渠道商自出資金。例如：自掏腰包17.5萬，可從“精彩生活”貸款17.5萬，合計35萬成為3級渠道商。其中，17.5萬貸款的年利息為15%，每月從保證金中扣2600多元利息給“精彩生活”。
7.簽署購買PV合同及15-45天的冷靜期后，保證金不被退還。網(wǎng)購消費20萬元才能積累1000PV，一個人正常網(wǎng)購消費1000年才能積累到價值35萬的PV。其間，“精彩生活”每月從你17.5萬元的保證金中扣除利息，扣光為止；屆時，你還拖欠著“精彩生活”17.5萬元的貸款。
8.太平洋直購已將未來一百年甚至幾百年的利潤（按網(wǎng)站目前的盈利模式）提前收回，拿著這筆錢“錢生錢”。自1997年中國電子商務(wù)問世以來，還沒有哪一家像太平洋直購官方網(wǎng)，陷入如此巨大的合法性爭議中。
內(nèi)蒙古恒偉律師事務(wù)所律師吳瑞祥辦公室里至今放著一摞關(guān)于該網(wǎng)站的投訴材料。去年11月，他曾特地從內(nèi)蒙古趕到上海，抱著這些材料找到早報記者稱，要揭露太平洋直購的騙局，拯救那些拿著血汗錢往火坑里扔的老百姓。
吳瑞祥說，太平洋直購的網(wǎng)站購物只是幌子，真正的目的是通過線下“拉人頭”的方式牟利。他稱，太平洋直購最大的爭議是“PV”（未來利潤）批發(fā)，這是大魚吃小魚、上家吃下家的游戲，“明顯是傳銷”。
保證金被層層批發(fā)吳瑞祥的質(zhì)疑得到了20余名太平洋直購渠道商的認(rèn)同，他們稱：在實踐中，批發(fā)“未來利潤”確實出現(xiàn)了拉人頭、上級渠道商發(fā)展下級的現(xiàn)象。在《禁止傳銷條例》的法文中，此手法被認(rèn)定是傳銷的一大特征。
“精彩生活”在給早報記者的材料中解釋稱：在網(wǎng)站批發(fā)“未來利潤”，其性質(zhì)與傳統(tǒng)“批發(fā)”生意一樣，賺取的是利潤差價；渠道商可以從商品消費中獲得20%至71%不等的返利，并逐步退還保證金。
眾多渠道商對早報記者稱，批發(fā)“未來利潤”返利是太平洋直購最誘人的地方，但這也帶來了最大的爭議。2011年11月24日，“精彩生活”董事長唐慶南在其辦公室接受早報記者專訪時承認(rèn)：批發(fā)“未來利潤”是爭議最大的一塊。他稱，保證金是基于正規(guī)合同收取的，是合法有效的。
“精彩生活”市場部經(jīng)理徐興春表示，太平洋直購“吸收了直銷的一些優(yōu)勢”，但堅決否認(rèn)是傳銷。他甚至反問：“你看我長得像流氓，我就是一個流氓嗎？”
唐慶南說，太平洋直購只是看起來像傳銷，但與傳銷有本質(zhì)區(qū)別，傳銷的本質(zhì)是一種欺騙利用、危害社會的行為，但太平洋直購沒有威逼利用他人，也沒有騙取財物，“如果存在（傳銷）的話，公司肯定早就被查封了。”
不過，吳瑞祥調(diào)查后認(rèn)為，“未來利潤”是多層批發(fā)的，與傳統(tǒng)的貨物單層批發(fā)是兩碼事。就此，“精彩生活”給出的材料辯稱：“未來利潤”是單層次批發(fā)，不存在多層次行為。
一些渠道商稱，當(dāng)初“上線”在向他們“招商”時稱，A發(fā)展B，B發(fā)展C，C發(fā)展D，A從B、C、D的身上都會獲得返利。而“太平洋直購官方網(wǎng)-鄭州站”甚至宣稱，要快速掙錢，產(chǎn)品是道具，構(gòu)建“消費者聯(lián)盟”是目的；“你構(gòu)建的消費者聯(lián)盟，每個會員的消費與積分，都與你的分配有關(guān)”。
不過，以受害人身份出現(xiàn)的陳輝宇、朱建華等渠道商說，在太平洋直購“未來利潤”批發(fā)的體系中，A批給B，B批給C，C批給D，A只“吃”B的保證金與推廣獎金，這當(dāng)中并不存在傳統(tǒng)傳銷中的“通吃”。但是A卻可以“通吃”直接或間接“下線”的累計積分，被推高升級。
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，問題的關(guān)鍵是商品銷售和PV積分推廣銷售哪個是太平洋直購網(wǎng)目前主要的工作。
就此，唐慶南稱：PV的推廣最終都會落實到網(wǎng)購的自然消費上，太平洋直購有海量的商品供購買。而“精彩生活”的資料上更是宣稱平臺上所銷售和購買的商品高達2000多萬種。
不過，很多渠道商卻不認(rèn)同。朱建華等渠道商告訴早報記者，通過網(wǎng)絡(luò)購物來獲得“PV”是相當(dāng)難的，如充50元話費才能得到0.08PV。而依據(jù)“精彩生活”的數(shù)據(jù)，網(wǎng)購積1000PV，需在太平洋直購消費20萬元左右才能實現(xiàn)。
“沒有多少人有這種消費能力。”郭國魯?shù)惹郎陶f，“算來算去，只有拉人頭、發(fā)展下級渠道商才最劃算。”
唐慶南說，如果僅消費話費等低積分的商品，積累1000PV是非常困難的，但高積分的產(chǎn)品積累PV卻比較快，如：購買幾箱“‘精彩生活’五糧液尊酒”，就可輕松完成1000PV。不過，他也承認(rèn)，那些交納了幾十萬保證金的渠道商靠自己網(wǎng)購消費是幾輩子都拿不回保證金的，必須去招商。
推廣獎金動用了保證金太平洋直購為了讓渠道商“安心”，還推出了一項由“精彩生活”、渠道商與（第三方）銀行簽署的賬戶監(jiān)管協(xié)議，將渠道商交納的保證金進行凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保。
在采訪中，一些渠道商稱，他們當(dāng)初就是看到這“保障”后，才“大膽了起來的”。
然而，吳瑞祥等人卻在質(zhì)疑太平洋直購發(fā)放的推廣獎金動用了保證金。他說：依太平洋直購的數(shù)據(jù)，太平洋直購返還的推廣獎金已至少10多億元，如此巨額的資金從哪來？“太平洋直購肯定動用了保證金，宣傳凍結(jié)監(jiān)管保證金，就是為了虛構(gòu)事實，掩蓋真相。”
就此，唐慶南告訴早報記者：向渠道商發(fā)放的獎金，確實動用過保證金。但他辯駁稱：并非所有渠道商都簽署三方監(jiān)管協(xié)議，只有四級（交納保證金7萬元）以上渠道商才可自主選擇是否簽署此協(xié)議；被銀行監(jiān)管的保證金“肯定是不會動用的”，但其余的保證金從法律來說“百分之百是可以用的”。
唐慶南稱質(zhì)疑者們需厘清一些法律關(guān)系：第一，這個錢能不能收；第二，這個錢能不能用；第三，分配方案違不違法；第四，有沒有侵害。唐慶南說，太平洋直購收取、動用保證金沒有違法，也沒有傷害到他人。
太平洋直購到底有沒有動用經(jīng)過凍結(jié)監(jiān)管擔(dān)保的保證金？質(zhì)疑者與渠道商們稱“無從查證”，而早報記者亦無權(quán)限從銀行核實這一詳情。此外，太平洋公布了4個賬戶，其中一個是唐慶南個人的賬戶。孫樹茂等10余個渠道商稱他們的保證金打到了唐慶南的個人賬戶，如何保證這筆錢的安全？
目前，只有偵查機關(guān)通過調(diào)查后才能揭開這兩個問題的“謎底”。
