外觀整潔的新車在使用過(guò)程中驚現(xiàn)“試乘試駕車”字樣，買主楊女士遂以欺詐為由起訴銷售商，要求退車，返還車款6.25萬(wàn)元并賠償損失6.9萬(wàn)余元。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院一審判決支持了楊女士的訴求。

    楊女士訴稱，去年11月24日，她在北京一家汽車銷售公司購(gòu)買了一輛小轎車。在一次洗車時(shí)高壓水槍噴射過(guò)后，她驚訝地發(fā)現(xiàn)兩側(cè)車門留有“試乘試駕車”的字樣，并且該車還存在諸多質(zhì)量問(wèn)題。楊女士認(rèn)為，汽車銷售公司的這種行為具有嚴(yán)重的欺詐性，因此向法院起訴，要求將車輛退還，由汽車銷售公司返還車款6.25萬(wàn)元并賠償各項(xiàng)損失共計(jì)6.9萬(wàn)余元。

    開(kāi)庭時(shí)，汽車銷售公司否認(rèn)欺詐，稱楊女士所購(gòu)買的小轎車并非“試乘試駕車”。該車出廠日期為2009年10月30日，車輛里程表基本為零公里，且該車也并未辦理任何關(guān)于“試乘試駕車”的登記或保險(xiǎn)，不同意楊女士的訴訟請(qǐng)求。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，汽車銷售公司在出售車輛時(shí)，有義務(wù)告知買主車輛全面、真實(shí)的情況，但該公司隱瞞了涉訴車輛曾貼有“試乘試駕車”字樣的事實(shí)。

    基于一般生活經(jīng)驗(yàn)，楊女士如在購(gòu)車時(shí)獲知該車曾被貼過(guò)“試乘試駕車”字樣，有理由選擇不購(gòu)買該車而選擇其他車輛；無(wú)論該車是否為事實(shí)上的“試乘試駕車”，汽車銷售公司在楊女士購(gòu)買時(shí)未將該車真實(shí)、全面的信息告知對(duì)方，導(dǎo)致楊女士作出錯(cuò)誤的判斷，汽車銷售公司的行為構(gòu)成欺詐，應(yīng)賠償楊女士相當(dāng)于車價(jià)款一倍的賠償款并賠償其購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、上牌費(fèi)等損失。綜上，法院支持了楊女士的訴訟請(qǐng)求。