大部分人感覺到，平板電腦無法被用于“真正的工作”。但事實(shí)情況是，平板電腦的性能已足夠完成傳統(tǒng)PC的大部分功能：電子郵件、瀏覽網(wǎng)頁、社交網(wǎng)絡(luò)和IM工具等。但如果用戶急于以平板電腦替代筆記本，那么需要知道的一點(diǎn)是，用戶選擇的辦公應(yīng)用可能僅限于所使用的移動(dòng)平臺(tái)。 導(dǎo)致這一問題的原因有多個(gè)方面，而不同辦公應(yīng)用和平臺(tái)的具體情況也有所不同。因此，如何選擇一款平板電腦可能取決于平臺(tái)支持的辦公軟件。 谷歌表示，目前沒有計(jì)劃為Windows 8或Windows Phone 8開發(fā)辦公應(yīng)用。可以假定，當(dāng)前適用于Windows 7的版本將繼續(xù)適用于Windows 8的桌面模式。而谷歌的意思只是，不會(huì)開發(fā)通過Windows應(yīng)用商店提供的、基于微軟Modern UI界面的應(yīng)用。 Google Apps產(chǎn)品管理主管克萊·貝沃(Clay Bavor)表示：“我們沒有計(jì)劃開發(fā)Windows版應(yīng)用，我們對于所投資的平臺(tái)非常謹(jǐn)慎。我們只會(huì)覆蓋用戶所在的平臺(tái)，但Windows Phone和Windows 8平臺(tái)目前還沒有太多用戶。如果情況發(fā)生變化，我們當(dāng)然會(huì)對其投資。” 與此同時(shí)，有媒體報(bào)道稱，微軟和蘋果就iOS版Office軟件的細(xì)節(jié)產(chǎn)生了許多問題。業(yè)內(nèi)人士猜測，iOS版Office自身將免費(fèi)，但如果用戶希望使用全部功能，那么只能付費(fèi)訂購Office 365。而根據(jù)蘋果的開發(fā)者條款，如果微軟在應(yīng)用內(nèi)銷售Office 365，那么蘋果將獲得30%的營收分成。 這是在辦公軟件領(lǐng)域，與利益沖突有關(guān)的兩個(gè)典型案例。微軟和谷歌在這一領(lǐng)域是領(lǐng)先者，而蘋果也擁有自己的辦公軟件。微軟、谷歌和蘋果在移動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)域也是競爭對手。 很明顯，谷歌希望公司和個(gè)人在有辦公需求時(shí)使用Google Apps，不過他們也希望用戶使用Android平板電腦，以及基于Chrome OS的Chromebook筆記本。類似地，微軟希望推動(dòng)平板電腦生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，因此需要與iOS和Android競爭，但從Office的角度來看，微軟需要更多用戶使用這款產(chǎn)品。 除了平衡辦公軟件和移動(dòng)平臺(tái)的銷售之外，另一個(gè)問題在于資源的有限性。谷歌決定目前不在Windows平臺(tái)上提供辦公應(yīng)用并不是一種“吃不著葡萄說葡萄酸”的心理，而是經(jīng)過計(jì)算之后的決定，即如何在多個(gè)平臺(tái)之間最有效地配置資源。對谷歌來說，Windows RT和Windows Phone 8還無法帶來足夠的投資回報(bào)。 對用戶來說，這意味著什么？在購買平板電腦時(shí)，用戶將需要考慮不同移動(dòng)平臺(tái)上有哪些辦公軟件。如果你依靠Google Apps，那么Surface RT并不是一個(gè)好選擇。而如果你依靠微軟Office，那么你可能不會(huì)購買iPad和Android平板電腦。不過，外界仍然期待微軟推出iPad版Office。 最好的情況是辦公軟件與移動(dòng)平臺(tái)之間沒有相關(guān)性。如果這樣，那么無論用戶使用什么樣的移動(dòng)操作系統(tǒng)，都將可以使用Google Apps或微軟Office。但現(xiàn)實(shí)情況并非如此，至少目前是這樣。因此，在購買平板電腦時(shí)，用戶需要考慮更多因素，以確定最適合自己的平板電腦。