美眾院指控華為中興可能威脅美國國家通信安全的52頁調(diào)查報(bào)告公布不久，思科就單方面結(jié)束了與中興長達(dá)七年的合作關(guān)系。隨后，中興公告表示終止合作對公司影響不大，思科的路由器產(chǎn)品也已有替代產(chǎn)品。但該事件仍然為中興在美的處境蒙上一層陰影。不過，工信部電信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)秘書長陳金橋在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)認(rèn)為，思科與中興間的合作其實(shí)早已出現(xiàn)裂痕，美眾院的指控正好成為雙方分手的合理借口。
中國通訊企業(yè)在美頻遭打壓，中興通訊和思科公司的合作也走到盡頭。盡管雙方稱，此項(xiàng)決定是基于業(yè)務(wù)層面的考量，但這一消息緊跟美眾院發(fā)布對中興、華為的安全調(diào)查報(bào)告，不免被外界看做思科此舉是受到美政府壓力而做出的選擇。
對此，陳金橋則不認(rèn)同此說法。他表示，思科在整個(gè)企業(yè)級的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品里，并非唯一的供應(yīng)商，比如華為，就是思科很強(qiáng)的對手。他認(rèn)為，中興此次與思科分道揚(yáng)鑣是思科早有此意所致，由于礙于長期與中興合作，思科并未找到合適時(shí)機(jī)開口，而此次中興、華為被美眾院指控威脅其安全問題，正好給了思科一個(gè)合適的理由，與中興分道揚(yáng)鑣。
事實(shí)上，一位思科前高管透露，思科和中興的合作關(guān)系之所以能持續(xù)了7年，是因?yàn)樗伎葡Ｍㄟ^與中興的合作展開與華為間的競爭。而兩家公司最初的合作范圍僅限于中國和除日本以外的其他亞太國家。
有分析稱，如果這是電信貿(mào)易戰(zhàn)第一槍打響，那么思科將比華為更受傷。有數(shù)據(jù)顯示，美國銷售額僅占華為總收入的4%，而亞洲、環(huán)太平洋地區(qū)和中國業(yè)務(wù)卻占了思科總業(yè)務(wù)的16%以上。
美國安全威脅論事端還在不斷擴(kuò)大，陳金橋認(rèn)為思科此舉不會(huì)引起其他公司的效仿，中興在美國的市場份額并不大，況且美眾院并未下“最后通牒”，安全威脅論還不能把中興華為徹底趕出美國市場。
()
