昨天，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(征求意見稿)》，向社會各界廣泛征求意見。征求意見稿規(guī)定，擅自提供熱播影視作品的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者除有正當理由，應(yīng)在收到符合法規(guī)要求的通知1個工作日內(nèi)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

　　明確界定侵權(quán)行為

　　意見稿共20條，規(guī)定法院審理侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案，在行使裁量權(quán)時應(yīng)當兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的利益平衡。

　　意見稿對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為做出界定，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人享有權(quán)利的作品、表演、錄音錄像制品，法院應(yīng)當判令其承擔侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的民事責任。通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或者以其他方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于向公眾開放的信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾可以以下載、瀏覽或者其他方式獲得，法院應(yīng)認定其構(gòu)成作品、表演或錄音錄像制品的提供行為。

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其僅提供信息存儲空間、搜索、鏈接、點對點技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但有證據(jù)證明其與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的提供者，通過分工合作等方式共同實施提供行為，符合共同侵權(quán)行為要件的，法院應(yīng)判令其承擔連帶責任。限定刪除措施期限

　　相關(guān)法律已規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。意見稿對采取必要措施的合理期限做出限定。

　　規(guī)定稱，應(yīng)當根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式、通知的準確程度、采取措施的難易程度、所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型及數(shù)量等因素綜合判斷。除有正當理由外，涉及熱播影視作品的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)在收到符合法律、行政法規(guī)要求的通知1個工作日內(nèi)采取必要措施；涉及其他作品的，采取必要措施的期限一般不應(yīng)超過5個工作日。

　　■網(wǎng)站過錯認定標準

　　推薦鏈接作品可認定侵權(quán)

　　意見稿對判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否具有過錯給出了認定標準，即一般應(yīng)以其是否明知或應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實為標準。

　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者僅通過搜索引擎根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶指令自動提供搜索結(jié)果鏈接的，法院一般不認定其應(yīng)知他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。有下列情形之一的，一般可認定其構(gòu)成應(yīng)知侵權(quán)：通過對熱播影視作品、流行度較高的文字作品、音樂作品設(shè)置榜單、目錄、索引并提供深層鏈接服務(wù)的；通過描述性段落、內(nèi)容簡介等方式對鏈接作品、表演、錄音錄像制品等進行推薦的；為主要從事侵權(quán)活動的第三方網(wǎng)站提供定向鏈接的；可認定應(yīng)知的其他情形。(記者王麗娜)