老林買了房子委托裝修公司裝修，不料在施工過程中竟發(fā)現(xiàn)各房間門套上有許多蟲眼，經(jīng)白蟻防治所證實(shí)為蠹蟲。老林將裝修公司告上法庭，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)近1萬元。近日，閘北法院一審判決裝修公司賠償老林3520元。

　　去年6月，老林家買了新房。老林與新旺裝潢公司簽訂裝修合同：“裝修工程除水電工程外，總價(jià)款為2.9萬余元”。合同簽訂后，老林支付了1萬元裝修款。之后不久，老林又支付裝修公司裝修款9000元。施工過程中，老林發(fā)現(xiàn)裝修公司所制作的門窗套木材劣質(zhì)。7月下旬，老林突然發(fā)現(xiàn)廚房、客廳、臥室門套頂部有許多蟲眼，經(jīng)白蟻防治所到現(xiàn)場鑒定為蠹蟲。于是他將裝修公司告上法庭，要求裝修公司按合同雙倍賠償門窗套費(fèi)、拆除部分墻面費(fèi)、返工費(fèi)等共計(jì)近1萬元。

　　法庭上，裝修公司認(rèn)為，在自己完成部分施工后，老林支付了第二筆款項(xiàng)9000元，說明老林對已完工項(xiàng)目的認(rèn)可，因此不同意賠償拆除費(fèi)、返工等費(fèi)用。對于客廳、廚房有蟲眼的門套則愿意按成本價(jià)賠償。

　　法院認(rèn)為，裝修公司雖抗辯其余門、窗套所用材料并非同一批材料，但未提供相關(guān)證據(jù)，亦不愿意進(jìn)行鑒定，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對所有門、窗套進(jìn)行賠償。鑒于審理中老林自愿調(diào)整訴訟請求，不再要求雙倍賠償，據(jù)此法院作出上述判決。