晚清啤酒商標維權案
2023-07-26 中國酒業協會文化報 點擊：次
在考察晚清民國時期商標史、華洋糾紛史以及商會史時，都會提到一個經典的案例，這就是天津松盛大麥酒廠商標維權案。
根據天津商會檔案的記載，1907年7月26日與27日，天津商會收到上海德商謙信洋行的訴函，聲稱天津有人模仿其包銷的德國啤酒“美人牌”商標，并仿造產品，要求商會嚴行查禁。這封信函的起草人是美國人林文德(Edgar Pierce Allen)，為清末著名傳教士林樂知（Young John Allen）之子。林文德當時在天津任注冊執業律師，也兼任北洋大學堂外國法講師。請林文德起草這封信函，可見洋商用心良苦。
創立松盛大麥酒廠的商人張咀英在得到商會通知后，也確實更換了商標，并通過商會知會了洋商。
誰知德商在天津的代理商仍然不依不饒，竟在《大公報》上連續刊登公告，明示消費者，“今有假站人啤酒出現，右手執杯，左手執瓶，與本號不同，飲之大礙衛生”，可見國產啤酒已經切實影響到了洋啤酒的銷量。
對此，張咀英致函天津商會，要求商會主持公道，認為“與美商標逐加比較，實非酷似，不同之處甚多，德法文不同，出產公司不同，牌號不同，國旗不同，美女人名不同，人手持物不同，顏色濃淡不同，制造及發售處不同，封皮及瓶又不同……。”張咀英據理力爭，要求洋商就污蔑告示進行賠償。
天津商會礙于德國領事與海關的壓力，在復函中模棱兩可，但還是支持了張咀英的訴求，認為張咀英并沒有違反商標法令。
最終，在各方努力下，張咀英得以繼續經營，只是對商標稍加更改。
至于松盛大麥酒廠最終使用了什么樣的商標，現在還未得見。但從當時酒廠刊登在《順天時報》上的一則廣告上，還是能看出些許端倪。這則名為“請喝本國啤酒”的軟廣告稱：
本廠創制皮酒，專為收挽利權起見。然制品雖精，而不得愛國愛群諸志士并力提倡，終難達抵制之目的。為此，敬請諸位同胞于會飲時，務向館主指牌喚要。如飲之當寡，即群相戒飲，亦深拜提倡之賜矣。賜顧者，認雙站人龍牌可也。
天津望海樓松盛大麥酒廠謹啟
在這起商標維權案中，商人張咀英以及天津商會的做法都值得深思。在西學東來的過程中，國人在法制觀念上有了諸多轉變，權利意識與契約精神開始植入人心，而商人由于貿易之故首當其沖。同時，這一轉變也推動了近代重商、恤商思潮的形成，商會作為商人自發成立的互助組織在其中起到了關鍵的作用。因此，這一經典的涉外商事糾紛與訴訟，以一種獨特的方式為我們展示了近代法制觀念嬗替的商業進路。
掃碼投訴
京公網安備11010502034432號