產(chǎn)經(jīng)評論 張鮮堂
8月8日，在國家食品藥品監(jiān)督管理局舉行的新聞發(fā)布會上，香港《大公報》記者提出了兩個問題：1、國內(nèi)媒體報道了靈芝類的藥品，在過去的10年中，由一個保健品注冊成了藥品，而且藥監(jiān)局因為違法廣告宣傳曾經(jīng)曝光了800次。對這個事件藥監(jiān)局是否介入了調(diào)查？2、這個事件背后是不是反映我們的監(jiān)管過程存在了什么問題？
發(fā)言人是這樣回答的：“在你說的廣告的宣傳過程中，我們確實也看到了，而且國家食品藥品監(jiān)督管理局和各省的食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)發(fā)現(xiàn)雙靈固本散違法廣告宣傳，而且十分惡劣，我們多次在國家食品藥品監(jiān)督管理局的違法廣告公示上對他進行了通報，各省也進行了通報。為什么出現(xiàn)這么多次？按照我們的職能是通告違法廣告，為了保護公眾的健康及時發(fā)布信息，讓公眾了解違法廣告宣傳的都有什么藥品，是什么企業(yè)，在這個過程中我們也及時把相關(guān)的違法信息移交了具有處罰違法廣告的廣告處罰機關(guān)。”
“另外一方面，我們在今年的5月1號實行的廣告審查新的辦法里面，加大了對廣告審查和違法廣告處罰的力度……只要發(fā)現(xiàn)你有虛假宣傳，取消這個違法廣告的批準(zhǔn)文號，而且一年內(nèi)不受理該藥品廣告的申請，同時把違法宣傳的藥品利用行政手段暫停違法廣告涉及藥品的銷售。今年4月份，國家食品藥品監(jiān)督管理局根據(jù)我們的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)雙靈固本散在申報資料中有不真實的情況，所以就注銷了它的注冊，而且要求企業(yè)必須召回上市的所有產(chǎn)品，由陜西省監(jiān)督它的實施。”
發(fā)言人說的沒錯，的確藥監(jiān)局不能直接對違法廣告進行處罰，那是工商部門的事。我們的各級工商部門也對其處罰了數(shù)百次，但這對綠谷又能怎么樣呢？也許綠谷還在偷笑呢：我騙了十年，賺了十年，你的處罰不就是罰點款嘛。我一年掙8個億，你罰那點小錢豈能傷我皮毛！誰還怕你工商部門？當(dāng)然綠谷也不怕藥監(jiān)部門：我一個保健品改成藥品，不是你們批的嗎？你們后來調(diào)查也知道我臨床資料不真實，不也就是個注銷嗎？又不是撤消，何況你們對外也沒嚷嚷，還是我主動在自己的網(wǎng)站上發(fā)布的，不過沒有說實話而已。你注銷了我的雙靈固本散又奈我何？我還有秘密武器——綠谷靈芝寶，盡管不是藥字號了，但我仍然可以把這個1998年批的(衛(wèi)食健字?1998?第382號)保健食品繼續(xù)吹成雙靈固本散的更新?lián)Q代產(chǎn)品，照樣做廣告，照樣有人上當(dāng)。不信試試，十年后我們照樣“屹立不倒”。
筆者揣度綠谷人的“偷笑心理”還真有些來由。就在7月6日的南昌《都市消費報》還有《綠谷靈芝寶吹牛被查》的報道：在南昌市南京西路，記者發(fā)現(xiàn)原本銷售“雙靈固本散”的“腫瘤康復(fù)服務(wù)中心”，現(xiàn)在卻改為出售同是“西安綠谷制藥”生產(chǎn)的“綠谷靈芝寶”，并且同樣吹得是天花亂墜。
“對肺癌細胞株抑殺率93.3%，對白血病細胞株殺率94.6%，對胃癌細胞株抑殺率95.7%，對結(jié)腸癌細胞株抑殺率94.1%……”，該中心一陳姓主任稱“綠谷靈芝寶”比“雙靈固本散”效果更好。南昌市東湖區(qū)工商局永外分局趙局長表示，“綠谷靈芝寶”屬保健品，卻聲稱具有抗癌、抑制腫瘤等功效，涉嫌虛假夸大宣傳。
筆者還檢索到，6月份遼寧省發(fā)布的“違法保健食品廣告公告”中，綠谷靈芝寶粉劑在《遼沈晚報》上所做廣告列在其中，被判定為“擅自篡改審批內(nèi)容”。更為可笑的是在安徽省發(fā)布的第6期“違法藥品廣告公告”中把綠谷靈芝寶當(dāng)作藥品列入，公告理由是“處方藥禁止在大眾媒體發(fā)布”。這說明綠谷靈芝寶的廣告把安徽有關(guān)部門都忽悠得以為是藥品了。你說綠谷能不偷笑嗎？
從中華靈芝寶到雙靈固本散再到綠谷靈芝寶，綠谷的靈芝不斷地更換“馬甲”，有關(guān)部門也在不斷地“打假”，雙方的“太極”已經(jīng)打了十年，綠谷就在國家各個監(jiān)管部門之間“踩鋼絲”，在這些“為民把關(guān)”的部門提供的漏洞中悠哉樂哉。
按照發(fā)言人的說法，今年5月1日就實行了新的廣告審查辦法，發(fā)現(xiàn)虛假宣傳將“取消違法廣告的批準(zhǔn)文號，而且一年內(nèi)不受理該藥品廣告的申請”。而就在4月份雙靈固本散被注銷后的這幾個月里，換了“馬甲”的綠谷靈芝寶仍然在違法廣告的“黑名單”中，也沒見誰收回他的廣告批文。
綠谷真的有理由偷笑！