夸大食品功效牟利

　　應構成欺詐

　　卓小勤教授說，從民法的角度來講，張悟本的諸如“綠豆湯能治高血壓、糖尿病和腫瘤”、“生吃長茄子能降血脂，還能治腫瘤”等養(yǎng)生理論已經(jīng)被專家批駁沒有科學道理。他把一些普通食品或者是有一定保健作用的食品無限夸大功效，并借此牟取高額“咨詢”費用，其行為應該構成對公眾的欺詐。此外，如果張悟本沒有醫(yī)師資格，卻假借醫(yī)師名義坐堂，或者是謊稱中醫(yī)世家，讓公眾誤認為其是醫(yī)生還不去澄清，也應構成欺詐。

　　從公眾的角度來說，不僅可以要求退還掛號費，外地患者可以要求賠償交通、住宿費以及因此產(chǎn)生的誤工費等。不過，直到目前還沒有因退費產(chǎn)生的訴訟，很多患者自稱“不聽宣傳，看療效”，篤信張悟本。

　　自詡專家無人監(jiān)管

　　暴露法律缺失

　　在張悟本沒有醫(yī)師資格、“高級營養(yǎng)師”頭銜也系杜撰，卻以專家自詡活躍在熒屏上沒人干預的背后，是我國法律制度不夠嚴格完善的深層原因。卓小勤教授說，目前有些醫(yī)院確實有營養(yǎng)師的崗位，但是在我國卻沒有不通過專業(yè)培訓和職業(yè)資格考核不允許從事營養(yǎng)師執(zhí)業(yè)的嚴格法律法規(guī)規(guī)范。

　　醫(yī)師是經(jīng)過行政許可獲得的職業(yè)，許多國家甚至將醫(yī)師的稱謂也作為法律保護的對象，任何人不得冒用，自稱醫(yī)生是違法行為。而我國法律卻沒有類似規(guī)定，只明確規(guī)定沒有取得執(zhí)業(yè)證書從事診療行為是非法行醫(yī)，對冒用醫(yī)生名稱是否違法、需不需要承擔責任卻沒有限制。

　　“我們的監(jiān)督執(zhí)法應該是有防范功能的，對公民的就醫(yī)安全構成威脅就應該及時查處，不能等著出了事再來追究責任。”卓小勤教授表示，養(yǎng)生保健夸大宣傳的案例在我國一直沒有中斷過，我們應該反思為什么屢禁不止。一方面知識分子獨善其身的思想很嚴重，雖然明知有些理論是謬誤卻不愿意在早期及時站出來澄清。另外，我們的法律應當對非法行醫(yī)的規(guī)定更加具體些，制裁更加嚴厲些，這樣才能保護公民的就醫(yī)安全和生命健康。