一輛重型牽引車行駛過(guò)程中突然爆胎，恰巧騎自行車經(jīng)過(guò)的吳某聽(tīng)到巨響后，受驚嚇?biāo)さ梗^撞電線桿后死亡。
昨天，記者從浦東法院獲悉，鑒于爆胎發(fā)出的巨響是導(dǎo)致吳某受驚跌倒的誘因，車輛所屬公司應(yīng)賠償其家屬死亡賠償金等10萬(wàn)余元。
2007年9月25日上午7時(shí)許，吳某騎自行車途經(jīng)林浦路近環(huán)南一大道附近時(shí)，突然聽(tīng)到一聲巨響。驚嚇之下，吳某從車上跌倒在地，頭部撞到電線桿后昏迷不醒。原來(lái)，一輛重型半掛牽引車在轉(zhuǎn)彎時(shí)，左前輪胎突然爆裂，發(fā)出巨大的聲響。事發(fā)后，吳某當(dāng)即被送往浦南醫(yī)院救治，次日因搶救無(wú)效死亡。
2007年10月26日，浦東新區(qū)交警支隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定：吳某系道路交通事故死亡，但此事故屬于交通意外事故，雙方均無(wú)責(zé)任。
雖然交警部門(mén)認(rèn)定雙方均對(duì)事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，但吳某家屬認(rèn)為車輛所有方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故訴至法院要求對(duì)方賠償死亡賠償金、吳某女兒的撫養(yǎng)費(fèi)和父母贍養(yǎng)費(fèi)等。
法庭上，被告上海秦商貿(mào)易公司稱對(duì)于吳某家屬主張的喪葬費(fèi)沒(méi)有異議，但對(duì)吳某女兒的撫養(yǎng)費(fèi)及其父母的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可，但愿意賠償精神損失費(fèi)5000元。
法院審理后認(rèn)為，牽引車輪胎爆裂發(fā)出聲響是導(dǎo)致吳某受到驚嚇跌倒的誘因，駕駛員駕駛車輛的行為與吳某的死亡存在因果關(guān)系，法院酌定秦商公司承擔(dān)40％的賠償責(zé)任，賠償吳某家人喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元。
