記者本人的工行存折上“辦卡標(biāo)志”一欄注明“已發(fā)放靈通
卡000”，而李女士的這一欄則莫名空白。 李穎 攝

　　案情回放：

　　22名工行儲(chǔ)戶2200萬(wàn)存款蒸發(fā)

　　●2007年7月28日，楊女士發(fā)現(xiàn)自己存在中國(guó)工商銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行）的50萬(wàn)存款丟失，當(dāng)即找到工商銀行北京分行，北京分行即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)經(jīng)查證，此次工行北京分行儲(chǔ)戶存款丟失案共涉及儲(chǔ)戶22名，涉案金額高達(dá)2200萬(wàn)元。

　　●2007年11月15日，楊女士的丈夫?qū)O先生找到工商銀行北京分行，要求返還存款50萬(wàn)元人民幣，工行辦公室李主任認(rèn)為這件事雖是工行的人和制度出了問(wèn)題，但是工行是上市公司，因?yàn)闊o(wú)法入賬，因此不能私下解決，必須走法律途徑。

　　●2007年11月22日，楊女士在北京市西城法院對(duì)工行提起訴訟。西城法院已于同年12月12日開(kāi)庭審理了此案。全國(guó)各大媒體對(duì)此案作了及時(shí)報(bào)道，在社會(huì)上引起了巨大反響。

　　●2007年12月13日，其他13位儲(chǔ)戶來(lái)到北京市西城法院對(duì)工行提起訴訟，但是他們被告知北京市高院現(xiàn)已不準(zhǔn)許給儲(chǔ)戶立案。

　　●2007年12月25日，在工行丟失400萬(wàn)存款的儲(chǔ)戶葉女士，在北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)工行提起訴訟，并獲得受理。

　　●2008年1月9日，十余名儲(chǔ)戶去北京市高院要求立案，并遞送材料。第二天，劉英杰律師代理儲(chǔ)戶給北京市高院院長(zhǎng)池強(qiáng)寫(xiě)信要求依法立案。

　　●2008年2月3日，北京市高院立案庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)同儲(chǔ)戶們面談，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性結(jié)果。

　　●2008年3月27日，北京市高院將儲(chǔ)戶同工行領(lǐng)導(dǎo)召集在北京市高院會(huì)議室，主持調(diào)解，工行表示愿意和解。

　　●2008年6月15日，工行告知儲(chǔ)戶愿意走訴訟途徑解決問(wèn)題，并將此意思表示告知北京市高院。

　　●2008年6月19日，北京市高院通知涉及2200萬(wàn)管轄權(quán)的第一中級(jí)人民法院、海淀法院、西城法院可以給儲(chǔ)戶們立案。

　　●2008年7月25日，曾經(jīng)轟動(dòng)整個(gè)金融界、被評(píng)為2007年銀行業(yè)十大事件之一的“18名工行儲(chǔ)戶訴工行案”（當(dāng)時(shí)涉案儲(chǔ)戶為18，金額為1750萬(wàn)元），在北京市西城區(qū)人民法院開(kāi)庭。

　　●2008年10月23日，北京市西城區(qū)人民法院第3次開(kāi)庭審理此案。

　　●2008年11月13日，姚公瑜案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭。

　　●2008年12月19日，兩儲(chǔ)戶狀告工行北京分行西客站支行存款丟失案在北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭。