在國稅總局發布聲明當天下午3點多鐘，央視主持人張泉靈在微博提出質疑：“能說說這偽造文件，在各大媒體上發表的‘有人’是誰嗎？”

　　與此同時，中國人民大學新聞學院副院長喻國明也在其認證的微博上表明態度：“聞所未聞！有人？這個人是誰？要不要報警？包括央視在內的所有大媒體都報道了，如果沒有權威消息來源怎么可能？”

　　“有人”在極短時間內引起大家強烈的反應，這讓很多人包括國稅總局都始料未及。

　　到底是怎樣的造假者讓各大媒體都相信消息來自國稅總局？“有人”到底是誰？    

　　網站上諸多帖子表明了希望國家稅務總局給出一個明確答復的心愿。

　　“這肯定能查出來，跑不了的，現在高科技手段那么先進，尤其這種重大新聞，跑不掉的。”上述國稅總局人士告訴《中國經濟周刊》。

　　在國稅總局發出辟謠聲明后，不同猜測應聲而來。有觀點認為這是由國稅總局發布的 “試探民意”的舉動，甚至認為是國稅總局內部人士所為。

　　上述國稅總局人士否認這一觀點，同時向《中國經濟周刊》表示，“不管什么人，偽造都不行，即便是稅務總局的人偽造也不行。”

　　不少網友也表達了相同的意愿：希望國稅總局向公安機關報案，徹底調查謠言來源。

　　如果真有人涉及偽造國家機關公文，罪行比較嚴重，依據《中華人民共和國刑法》第二百八十條規定，偽造國家機關公文，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　此外，如果偽造的內容造成了恐慌，還有可能涉及到其他犯罪。

　　“肯定報案，這么大的事能不報案？”上述國稅總局人士向《中國經濟周刊》表示。

　　新稅法或將微調

　　時至今日，我們依然能很方便地從網上找到所謂的“47號公告”。

　　該文的內容大多是1994年版個人所得稅法的內容，有的已經廢止，有的已經過時，還有的與現行新政策相矛盾。

　　有意思的是，這場極其罕見的“47號公告”風波中的部分內容，卻在網上得到了廣泛擁護。

　　舊版年終獎納稅的計算方法是：有媒體計算，按照2005年的年終獎計稅法，獎金只多出1元，卻可能多交3萬塊錢的稅。也就是說，如果張三年終獎得了66萬元，而李四的年終獎是66.0001萬元(即60萬多1塊錢)，則李四得比張三多交3萬元稅。

　　“47號公告”中的年終獎計稅方法，可以通過分攤年終獎等大宗收入，降低民眾稅負。有網友調侃說：國稅總局別辟謠了，就讓它誤導我們吧。

　　中國人民大學新聞學院副院長喻國明告訴《中國經濟周刊》：“這件事情之所以可信度比較高，就是因為它確實找到了問題的癥結，既然被找到了，不論這個東西是不是謠傳，國稅總局對這件事情要有一個態度。”

　　8月16日下午，國稅總局在其網站發布的一篇文章看似對此問題的回應。

　　這篇名為“國家稅務總局負責人解答執行新個稅法三大問題”的文章，來源于新華社記者8月13日對該局官員的專訪。該文舉例說明了“納稅人獲得年終獎當月的稅額”計算過程。

　　如：韓先生在某公司工作，2011年12月3日取得工資收入3400元，當月又一次取得年終獎金24100元。那么，韓先生因當月工資不足3500元，可用其取得的獎金收入24100元補足其差額部分100元，剩余24000元除以12個月，得出月均收入2000元，其對應的稅率和速算扣除數分別為10%和105元。具體計算公式為：應納稅額＝(24100＋3400-3500)×10%-105＝2295元。

　　該方法是稅法修改后免征額提高到3500元年終獎的計算方法，被業內看做是對年終獎算法的變相回應。

　　某單位財務主管告訴《中國經濟周刊》，其實這種“補足差額”的算法，并非一種新算法，他們一直在采用，算出的年終獎數據上報稅務部門后，稅務部門對這種算法并無異議。

　　這篇專訪在這個時間點放在了國稅總局的網站上，引發各方對年終獎是否調整的猜測。在這位財務主管看來，“這并非是年終獎算法或將調整的信號，但是在9月1日新個稅實施前，并不排除進行微調的可能性。”