面對(duì)近期法院一審的敗訴判決，孫學(xué)智感到很委屈，為何鄉(xiāng)政府強(qiáng)拆了自家的房子，法院卻告知自己不具有行政訴訟的條件予以駁回“新拆遷法不是規(guī)定了先賠償后拆遷嗎，為何鄉(xiāng)政府卻敢公然違法”孫學(xué)智向記者表示。

　　孫學(xué)智是北京市朝陽(yáng)區(qū)金盞鄉(xiāng)曹各莊的村民，2009年11月17日，金盞鄉(xiāng)人民政府拆遷騰退辦公室向?qū)O學(xué)智、孫學(xué)明、孫孝會(huì)、趙秀蘭等發(fā)出《金盞鄉(xiāng)土地儲(chǔ)備房屋拆遷騰退工作通知》，金盞鄉(xiāng)土地儲(chǔ)備房屋拆遷騰退工作在曹各莊正式開始實(shí)施。此后金盞鄉(xiāng)人民政府拆遷騰退辦公室的工作人員多次找上訴人孫孝會(huì)、趙秀蘭協(xié)商，但因拆遷補(bǔ)償太低，雙方未能達(dá)成協(xié)議。

　　據(jù)孫學(xué)智介紹，2010年12月10日上午，金盞鄉(xiāng)人民政府組織公安、城管、拆遷辦以及鄉(xiāng)聯(lián)防，在曹各莊村村民委員會(huì)幫助下，對(duì)上訴人的房屋實(shí)施了強(qiáng)制拆除，期間有不少居民目睹了這一情況“但是在法院上，鄉(xiāng)政府不承認(rèn)是他們組織的拆遷，只是幫助村委會(huì)拆遷”孫學(xué)智向記者表示。

　　北京市景運(yùn)律師事務(wù)所主任律師陳煒認(rèn)為，按照2010年5月國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格征地拆遷管理工作切實(shí)維護(hù)群眾合法權(quán)益的緊急通知》第四條規(guī)定：程序不合法、補(bǔ)償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障以及未制訂應(yīng)急預(yù)案的，一律不得實(shí)施強(qiáng)制拆遷。金盞鄉(xiāng)政府明顯違背了上述法律規(guī)定。

　　同時(shí)陳煒表示，在新的拆遷法中規(guī)定，政府必需依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。而且是先補(bǔ)償后搬遷，任何單位和個(gè)人不得使用非法方式強(qiáng)拆，建設(shè)單位不得參與搬遷活動(dòng)。對(duì)于補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，新拆遷法也有明確的規(guī)定：不得低于市場(chǎng)價(jià)。因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置、停產(chǎn)停業(yè)損失等，都在補(bǔ)償?shù)姆秶鷥?nèi)。

　　據(jù)記者了解，目前孫學(xué)智一家已經(jīng)準(zhǔn)備再次提起訴訟。(洛濤)