王先生花8.8萬元買了一個尾數(shù)“88888”的吉祥手機(jī)號，但此后他認(rèn)為該店收取“選號費(fèi)”違法，以涉嫌欺詐為由將手機(jī)店起訴到法院，要求雙倍賠償。昨天記者從海淀法院獲悉，法院判決商家不構(gòu)成欺詐。

　　2006年10月，王先生在北京星球通科技發(fā)展公司中關(guān)村營業(yè)廳，以8.8萬元的價格購買了一個中國移動的手機(jī)卡號137×××88888。該店開具了一張8.8萬元的收據(jù)和中國移動的8.8萬元的充值發(fā)票，同時告知他，這張卡是從外邊進(jìn)的，并在收據(jù)上注明“此卡不可退，不可換”。王先生說，此后他發(fā)現(xiàn)，按規(guī)定手機(jī)店只能向他收取SIM卡號工本費(fèi)50元，而且電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者不得向消費(fèi)者收取任何選號費(fèi)或碼號資源占用費(fèi)。因此王先生要求法院判令對方雙倍返還購卡費(fèi)共17萬余元。

　　手機(jī)店對此稱，當(dāng)時王先生稱，要給老板買一個尾數(shù)“88888”的手機(jī)吉祥號，該店立即與馬甸卡市的供應(yīng)商聯(lián)系，得知有張價值8萬元的手機(jī)卡號，便向王先生報價8.8萬元，并說明該卡購買后不退不換，王先生當(dāng)時表示都同意，因此店家不構(gòu)成欺詐。他們認(rèn)為，涉案手機(jī)號在10萬個號碼中才出現(xiàn)一個，具有極高的收藏價值，符合市場規(guī)律，雙方的買賣不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定。

　　法院最終認(rèn)定，這筆交易雙方出于自愿，而且價格經(jīng)過雙方商議確定，手機(jī)店并未利用虛假或使人誤解的標(biāo)價形式或價格手段，因此不構(gòu)成欺詐。據(jù)此法院駁回了王先生的訴訟請求。