文學(xué)，歌曲，影視……網(wǎng)民最經(jīng)常享用的免費(fèi)網(wǎng)上資源，常常拖著“侵犯版權(quán)”的尾巴，這似乎是中國(guó)版權(quán)保護(hù)困境的一個(gè)縮影。
4月26日第12個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)百度正式開(kāi)放了首頁(yè)文字鏈，聯(lián)合國(guó)家版權(quán)局，共同宣傳網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。
在互聯(lián)網(wǎng)盜版成為世界性難題的背景下，這被視作”中國(guó)式版權(quán)保護(hù)的新的嘗試”。
北京大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教授曲三強(qiáng)向中國(guó)青年報(bào)記者表示，如何讓一部作品在“自由傳播”和“版權(quán)保護(hù)”之間保持平衡，“無(wú)論對(duì)政府、互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商還是版權(quán)人、普通公眾，都注定是一場(chǎng)艱難的突圍。”
“就目前情況來(lái)看，我國(guó)版權(quán)保護(hù)表面是執(zhí)行層面的問(wèn)題，更深層則是社會(huì)觀念的問(wèn)題。”曲三強(qiáng)說(shuō)，“現(xiàn)代版權(quán)意識(shí)是‘付費(fèi)使用而不是免費(fèi)午餐’，但這個(gè)意識(shí)，在中國(guó)尚未建立。”
盜版侵權(quán)，無(wú)“網(wǎng)”不有？
谷歌圖書館被指侵權(quán)、BT中國(guó)等影音下載站被清理、22名作家集體訴訟蘋果應(yīng)用商店……就像多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家向中國(guó)青年報(bào)記者確認(rèn)的那樣，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)已經(jīng)成為盜版侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。
在中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、網(wǎng)絡(luò)傳播專家匡文波看來(lái)，情況幾乎到了絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)站都“難以幸免”的程度。
“在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的三大板塊——著作權(quán)、商標(biāo)和專利領(lǐng)域中，涉訟案件的90%集中在版權(quán)領(lǐng)域，而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的盜版侵權(quán)更是頻發(fā)。”曲三強(qiáng)表示。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波則以對(duì)比的方式指出，隨著版權(quán)立法的完善和執(zhí)法力度的加大，近年來(lái)，傳統(tǒng)文字出版領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)“有了很大好轉(zhuǎn)”，但互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的文字、音像和圖書被侵權(quán)盜版，“情況依然嚴(yán)重”。據(jù)媒體報(bào)道，截至2011年6月，國(guó)家版權(quán)局在2010－2011年內(nèi)共查處網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件1148起。
“網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的形式也在變化：一些資源分享平臺(tái)、電子商務(wù)網(wǎng)站和深度鏈接，都在以不同形式侵權(quán)。各個(gè)網(wǎng)站之間、網(wǎng)站與傳統(tǒng)媒體之間，轉(zhuǎn)載文章而不付費(fèi)的現(xiàn)象普遍存在。一些大的數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)公司，還會(huì)把眾多版權(quán)人的作品放在網(wǎng)上銷售。”張洪波告訴記者。
為何互聯(lián)網(wǎng)能有如此大的“魔力”？在張洪波看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“拷貝無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在”的特點(diǎn)，首先讓傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)“力不從心”。
“在互聯(lián)網(wǎng)還不普及的年代，作者賣的是對(duì)自己作品的拷貝權(quán)，無(wú)論出版商賣給消費(fèi)者的是紙質(zhì)書還是CD，其實(shí)都是在以賣介質(zhì)的方式賣內(nèi)容。”張洪波告訴中國(guó)青年報(bào)記者，“但在數(shù)字時(shí)代，這個(gè)物理介質(zhì)徹底消失了，內(nèi)容僅僅以數(shù)字形式虛擬存在，拷貝變成了一種數(shù)據(jù)流動(dòng)，數(shù)字內(nèi)容無(wú)論被拷貝多少遍，它都在那里，不增不減，成本趨近于零。”
曲三強(qiáng)表示，網(wǎng)絡(luò)空間的海量信息、多種傳輸技術(shù)的迅猛發(fā)展，也都為互聯(lián)網(wǎng)上的盜版侵權(quán)戴上“保護(hù)罩”。“由于網(wǎng)絡(luò)空間傳輸?shù)拈_(kāi)放性、快捷性和流動(dòng)性，被侵權(quán)的作品往往在被發(fā)現(xiàn)之前，就被大量的網(wǎng)絡(luò)用戶下載、傳播，‘生米煮成熟飯’。這也使網(wǎng)上盜版泛濫，絕不是我國(guó)特有的現(xiàn)象，而成為一個(gè)世界性問(wèn)題。”他告訴記者。
“付費(fèi)使用”的觀念尚未形成
泛濫的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)下，版權(quán)人維權(quán)的阻力何在？
在匡文波看來(lái)，阻力主要來(lái)自立法層面，比如沉重的“舉證成本”和并不高昂的賠償。“一旦發(fā)現(xiàn)自己的文章被非法轉(zhuǎn)載，作為個(gè)人，你的調(diào)查取證將非常困難，即使維權(quán)成功，賠償往往只按稿酬標(biāo)準(zhǔn)，維權(quán)付出與賠償不成正比。”
但在曲三強(qiáng)等更多專家看來(lái)，立法并不落后，更多是執(zhí)行層面的問(wèn)題，“而更為深層的是對(duì)現(xiàn)代版權(quán)的觀念。”“目前，我國(guó)基本上已經(jīng)建立起一套以《著作權(quán)法》為核心的、比較完整的版權(quán)保護(hù)體系，《刑法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》也都從不同角度，為著作權(quán)提供了保護(hù)。也就是說(shuō)，現(xiàn)行法律規(guī)定基本上可以為著作權(quán)進(jìn)行比較系統(tǒng)全面地保護(hù)了。”但當(dāng)國(guó)際通行的規(guī)則被導(dǎo)入到國(guó)內(nèi)時(shí)，必須要有一個(gè)“本土化”的過(guò)程，沒(méi)有人心的響應(yīng)，則“徒法不能自行”。
他告訴記者，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中，很難找到“知識(shí)私有”和“版權(quán)獨(dú)占”的概念，“我們有的是‘竊書不算偷’。在中國(guó)文化氛圍里，找不到作為私權(quán)的版權(quán)觀念的依托。”
在曲三強(qiáng)看來(lái)，現(xiàn)代版權(quán)的觀念尚未形成，使得多數(shù)公眾習(xí)慣于在“免費(fèi)午餐”的感召下，以人人上傳、人人下載的模式來(lái)“無(wú)償”分享他人作品，或是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的最大阻力之一。
中國(guó)青年報(bào)記者檢索發(fā)現(xiàn)，在微博、播吧等資源分享平臺(tái)上，隨處可見(jiàn)一批以經(jīng)常性上傳他人作品為特點(diǎn)的“熱心用戶”，有的在半年時(shí)間里，就上傳了幾千部影視劇。
“作為平臺(tái)分享網(wǎng)站，當(dāng)你每天接到幾百萬(wàn)個(gè)文檔的上傳時(shí)，無(wú)論從人力、物力還是技術(shù)上，都可能對(duì)侵權(quán)文檔‘防不勝防’。”在百度文庫(kù)工作了近兩年的工程師程濤(化名)向中國(guó)青年報(bào)記者透露。
程濤告訴記者，百度已經(jīng)在花大力氣對(duì)侵權(quán)作品“圍追堵截”，包括直接給全國(guó)近600個(gè)版權(quán)人“移除侵權(quán)內(nèi)容”的快速通道。“此外，累計(jì)刪除了320多萬(wàn)部沒(méi)有授權(quán)的上傳作品，還開(kāi)發(fā)了‘文庫(kù)版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別技術(shù)’，在文庫(kù)里建立一個(gè)正版數(shù)據(jù)庫(kù)，當(dāng)有用戶上傳文檔的時(shí)候，就自動(dòng)進(jìn)行信息識(shí)別、比對(duì)，當(dāng)達(dá)到一定的相似度時(shí)，上傳的作品就將被判定為盜版，禁止上傳。”他說(shuō)。
然而，程濤承認(rèn)，這是一場(chǎng)“艱難”的戰(zhàn)役。無(wú)論技防還是人防，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下都免不了“掛一漏萬(wàn)”。
“比如，一些作品經(jīng)過(guò)修改、分解、重組后成了新的作品，很多完整的小說(shuō)是由作者主動(dòng)上傳的，在流行同名小說(shuō)、同人小說(shuō)的情況下，同一個(gè)名稱的文字作品可能由不同的作者寫成，這都讓認(rèn)定侵權(quán)大大復(fù)雜化了。”他說(shuō)，除了增加人手外，多數(shù)情況下，還是要借助舉報(bào)通道，承諾48小時(shí)內(nèi)處理投訴。
“即使如此，我們每天接到的投訴平均只有幾十件，恐怕與每天的海量上傳是不成比例的。”他慨嘆。
“填平信息鴻溝”與版權(quán)保護(hù)勢(shì)不兩立？
在程濤看來(lái)，中國(guó)式版權(quán)保護(hù)的困境表面上是“免費(fèi)午餐”與版權(quán)保護(hù)的拉鋸，往深里挖，還是根植于社會(huì)發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)土壤。曲三強(qiáng)認(rèn)為，版權(quán)制度是‘國(guó)際富人俱樂(lè)部’的一種‘游戲規(guī)則’，我們?nèi)詫佟毭癫莞?/p>
“貧民草根”消費(fèi)正版有自己的苦衷。
“為什么那么多人買盜版、下載盜版？一本沒(méi)多厚的小書三四十元、一盒磁帶五六十。中國(guó)窮人還是很多的，特別是那些學(xué)生們，因?yàn)闆](méi)錢就得不到知識(shí)。這樣越窮的人知識(shí)就越少，形成惡性循環(huán)。”網(wǎng)友“wangyuling0012”的質(zhì)疑，或許代表了相當(dāng)一部分人的擔(dān)憂——對(duì)信息和知識(shí)的不平等獲取，可能讓強(qiáng)者恒強(qiáng)、貧者恒貧。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授金海軍也告訴記者，他其實(shí)很期待出現(xiàn)谷歌圖書館這樣一個(gè)給世界各地、特別是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的人們，帶來(lái)獲取知識(shí)的平臺(tái)。
程濤也告訴記者，百度文庫(kù)最早就是在一批教師與偏遠(yuǎn)地區(qū)的同行間分享教案中“試運(yùn)行”起來(lái)的。“當(dāng)時(shí)就是希望能有一個(gè)地方，給大家免費(fèi)分享各種知識(shí)、教育類的文檔。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對(duì)小說(shuō)的上傳和分享量也增長(zhǎng)飛快，一年后，文學(xué)作品的數(shù)量已經(jīng)占到8%，流量占到10%，版權(quán)問(wèn)題也就無(wú)可回避了。”他說(shuō)。
“填平信息鴻溝”與版權(quán)保護(hù)，是否一定勢(shì)不兩立？在曲三強(qiáng)看來(lái)未必。他告訴記者，在公平正義基礎(chǔ)上建立的合理版權(quán)制度，完全可以造就一種“雙贏”局面，關(guān)鍵是要解決“付費(fèi)使用而不是免費(fèi)午餐”的問(wèn)題。其中，老百姓觀念的轉(zhuǎn)變是一項(xiàng)艱巨任務(wù)，此外，也必須有外部土壤。
記者從北京市版權(quán)局獲悉，國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站已經(jīng)就此邁出了第一步。2011年初，已有七家視頻網(wǎng)站成立了“付費(fèi)點(diǎn)播聯(lián)盟”，嘗試開(kāi)展付費(fèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。一年來(lái)，聯(lián)盟逐步擴(kuò)大為十家，“付費(fèi)收看”時(shí)代有望提前到來(lái)。
程濤告訴記者，百度去年12月也推出了一個(gè)“文庫(kù)書店”，對(duì)版權(quán)方授權(quán)的正版作品用戶可以付費(fèi)閱讀，收益與版權(quán)方分成。“但是，考慮到國(guó)內(nèi)大部分用戶的消費(fèi)習(xí)慣，目前我所知的大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商，還是采取廣告分成模式，就是用戶仍然可以享受免費(fèi)閱讀、聽(tīng)音樂(lè)，同時(shí)，版權(quán)方可以通過(guò)廣告分成獲得應(yīng)有的收益。”他坦承。
據(jù)百度相關(guān)人士介紹，自2006年起，百度就開(kāi)始與唱片公司合作，探索數(shù)字音樂(lè)雙贏模式，至今已與包括IFPI(國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)——記者注)和音著協(xié)在內(nèi)的500多家音樂(lè)版權(quán)所屬機(jī)構(gòu)合作。無(wú)論鏈接來(lái)自于哪個(gè)網(wǎng)站，只要產(chǎn)生了播放或下載行為，百度就會(huì)向唱片公司和詞曲權(quán)利人付費(fèi)。近兩年就已經(jīng)支付了數(shù)千萬(wàn)元版費(fèi)。
但張洪波提示，除了政府的監(jiān)管和互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的自律外，如果缺少公眾的參與，這場(chǎng)“版權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”將注定是一場(chǎng)“人少勢(shì)寡”的戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)椤霸谶@個(gè)時(shí)代里，我們每個(gè)人都可能是版權(quán)人”。
“比如我寫出一條微博，就有了著作權(quán)，別人未經(jīng)授權(quán)，就不能用在書里。”他表示，提高版權(quán)意識(shí)，其實(shí)是“關(guān)系每個(gè)人的事情”。
有網(wǎng)友留言道：“每個(gè)人既想享受侵權(quán)的‘便利’，又希望自己的版權(quán)受到較好地保護(hù)，這是不現(xiàn)實(shí)的。改變這種思維定式，中國(guó)式版權(quán)保護(hù)才能真正走出目前的困境。”記者 王夢(mèng)婕 實(shí)習(xí)生 吳琪
