消費者購買電信話費卡，屬于�？顚Ｓ玫囊粋�賬號，不能期限一過，錢就成了經營者的。

　　中國移動宣布，從明年1月1日起，對新入網用戶將不再推出設置話費有效期的產品。有“有效期限制”的存量用戶，也將在明年2季度后得到“松綁”。中國聯通方面也向記者表示，相關部門正在協調此工作，爭取年前能有解決方案。（12月24日《新京報》）

　　取消話費有效期限制，這是消費者本應享有的正當權利的回歸，讓我們看看話費設置有效期的悖法悖理之處。

　　從法律上講，消費者享有公平交易的權利，有權拒絕經營者的強制交易行為。顯然，電信運營商設定話費有效期的條款，目的在于強迫客戶在有效期內使用完話費，明顯違反了公平交易原則，是典型的強制消費行為。

　　那么，消費者有能力選擇用腳投票，來抵抗經營商的這一霸王條款嗎？回答是否定的。三大電信經營商幾乎無一例外地設置了相同的預存話費有效期限制，這相當于建立了價格同盟，消費者除了不進行電信消費外，只有接受認宰的一種選擇。

　　從情理上講，消費者花真金白銀購買電信話費卡，相當于把錢存于銀行電子卡中，屬于�？顚Ｓ玫囊粋�賬號。不能某個期限一過，消費者賬戶里的錢就成了經營者的錢。

　　把錢定期存在銀行，如果沒有辦理自動轉存，到期兩年后，銀行能否以訴訟時效期間已過，拒不履行還本付息的義務呢？這在幾年前還存在爭議，2008年最高法院的司法解釋對此予以了明確，支付存款本金及利息的債權請求權不適用訴訟時效期間，即永遠不存在過期的問題。消費者把錢存在話費卡中，十分類似于存在銀行卡中，根據“類似的事項類似處理”之民事法理，也不應為話費使用設置期限。

　　人民銀行、監察部、財政部等部門今年上半年下發的《關于規范商業預付卡管理的意見》也體現了上述法理要求：“為防止發卡人無償占有卡內殘值，方便持卡人使用，記名商業預付卡不設有效期，不記名商業預付卡有效期不得少于3年。對于超過有效期尚有資金余額的，發卡人應提供激活、換卡等配套服務。”按說，預付費電話卡也在此列。

　　取消話費有效期，這是保護消費者權益的第一步。一方面，其他電信運營商也應盡快跟進，同時，21城市消協所指出通信行業的霸王行為中，還有“贈送服務到期后未經同意即延續服務并扣費”以及“擅自開通收費服務項目”兩項，對此，政府主管部門同樣應介入，依法調查、懲處，保護消費者的權益。（劉昌松）