五一小長假將至，繼清明之后的短短一個月，國內(nèi)各地景區(qū)門票又再掀漲價潮，某些景區(qū)甚至出現(xiàn)了高達60%的漲幅，網(wǎng)友驚呼玩不起。（資料圖） 承影 攝 圖片來源：CFP視覺中國

中新網(wǎng)4月25日電(生活頻道 陳薇伊) 五一小長假將至，繼清明之后的短短一個月，國內(nèi)各地景區(qū)門票又再掀漲價潮，某些景區(qū)甚至出現(xiàn)了高達60%的漲幅，網(wǎng)友驚呼玩不起；票價不斷上漲，服務卻沒有跟上漲價的步伐，三亞宰客等旅游亂象仍存，這不但挫傷了游客的積極性，更不利于旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

“解禁年”3年一遇 景區(qū)門票逢節(jié)就漲

據(jù)中新網(wǎng)生活頻道了解，2007年，國家發(fā)改委下發(fā)通知，規(guī)定旅游景區(qū)門票價格的調(diào)整頻次不低于3年。國內(nèi)許多景區(qū)的最后價格調(diào)整時間就是在2006年，也就是說，今年恰逢這些景區(qū)的第二個3年“解禁年”，于是各地景區(qū)門紛紛開始調(diào)整票價，出現(xiàn)“三年必漲”的怪現(xiàn)象。

伴隨著旅游旺季的到來，今年國內(nèi)景區(qū)門票一漲再漲，清明期間國內(nèi)景區(qū)門票已經(jīng)掀過一輪漲價潮，5A級景區(qū)集體跨入了“百元時代”。而面對“五一”小長假強勁的旅游消費需求，各地景區(qū)短短一個月內(nèi)又再吹漲價風，引起人們的關注。

根據(jù)已公布的調(diào)價信息顯示，未來數(shù)月內(nèi)，全國將有超過20個知名景區(qū)門票漲價，漲幅從20%到60%不等。從今年4月起至7月，河北省趙云廟景區(qū)、趙州橋、隆興寺、江西省井岡山核心景區(qū)等旅游景區(qū)門票價格都要上漲20%以上。同時，國內(nèi)一批景區(qū)也正在醞釀門票提價。

據(jù)經(jīng)濟參考報(微博)報道，“解禁年”3年一遇，多地景區(qū)門票價格呈“報復性”上漲趨勢。從相關媒體報道來看，一些景區(qū)門票調(diào)價幅度驚人。如山東臺兒莊古城門票價格由每張100元漲至160元，一次性漲價幅度達60%。絕大多數(shù)醞釀或已上調(diào)的旅游景區(qū)門票漲價幅度在20%以上。此外，“偷梁換柱”等門票漲價花樣層出不窮。一些游客反映，有一些知名景區(qū)在不觸動漲價紅線情況下，通過剝離門票中交通費或提高索道交通費提升景區(qū)收入。安徽省九華山今年門票價格表面上繼續(xù)實行旺季190元淡季140元，但實質(zhì)已變相漲價：2月1日開始，原先30元交通費被剝離出門票，需游客另付。

門票漲價，服務卻沒跟上，游客花高價買罪受？

景區(qū)門票價格不斷上漲，消費者旅游支出越來越高，花得越多卻沒有得到更高品質(zhì)的享受，甚至還會出現(xiàn)類似三亞宰客“花高價買罪受”的現(xiàn)象，讓游客苦不堪言。

據(jù)了解，國內(nèi)許多景區(qū)服務設施跟不上門票漲價的步伐。不少游客反映，雖然門票連連看漲，一些景區(qū)的配套設施建設非常落后，比如景區(qū)游客休息座椅不足、設備折舊現(xiàn)象普遍，有的地方甚至連找個地方上廁所都不方便。此外，一些景點內(nèi)的餐飲、住宿更是搭車漲價，相關服務卻很難令人滿意，進一步加重了旅游消費者的不滿情緒。

在眾多“百元景區(qū)”中，風景資源最好的5A級景區(qū)受到詬病最多。不少游客對此多有抱怨，認為高達百元的門票超出了多數(shù)民眾的承受能力。世界多個地方的風景名勝價位低廉，惟國內(nèi)一些景區(qū)門票價高得離譜，高票價將把他們擋在景區(qū)門外。網(wǎng)友QQ糖說：“現(xiàn)在很多景點門票都過百元，有的甚至超過200元，一家三口出去旅游，光門票就好幾百，再加上車費、食宿費，總的下來可能要上千元開銷。這樣高價的風景，低收入家庭真是玩不起了。”

業(yè)內(nèi)人士認為，一到旅游旺季，旅游景區(qū)的漲價風聲四起已成全國的共性問題。旅游景區(qū)門票價格一味上調(diào)，旅游服務卻沒有顯著提高，過度關注眼前利益將很可能導致客源流失，打擊游客積極性，從而不利于景區(qū)的長遠發(fā)展。

“門票經(jīng)濟”折射旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

針對門票價格不斷攀升的原因，華東師范大學旅游系主任樓嘉軍認為，除運營維護成本等，旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理、景區(qū)的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴是景區(qū)頻頻漲價的“三大推手”。

樓嘉軍認為，目前旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，旅游景區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)比較單一，相應的旅游產(chǎn)業(yè)鏈還未完全形成也是景區(qū)產(chǎn)生“門票依賴”的重要原因。“游客在景區(qū)除了買門票外，第二、第三消費還比較低。沒有在餐飲、旅游紀念品方面的消費增加，門票收入占游客在景區(qū)的消費達到80%-90%，多數(shù)景區(qū)事實上還停留在‘門票經(jīng)濟階段’。”

“‘你漲我也漲’的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區(qū)頻頻漲價的重要原因。”樓嘉軍認為，部分知名景區(qū)對旅游資源具有“獨此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區(qū)提價大開“方便之門”。

值得注意的是，在旅游景點票價一片漲聲之中，淄博周村古商城卻從去年3月開始率先免除大門票，這直接導致景區(qū)去年門票收入損失400萬元，但游客量卻比上一年增加近一半。西湖自2003年開始實行免費，景區(qū)每年因此直接減少門票收入2530萬元，但公園免費帶動了景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點經(jīng)營價值的提升。通過拍賣、出租或承包景區(qū)商業(yè)網(wǎng)點經(jīng)營權等市場化手段，不僅抵補了損失的門票收入，而且使景區(qū)管理部門增收逾億元，帶動了杭州旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟效益上百億元。

《中國青年報》發(fā)表評論指出，像杭州西湖和周村古商城這樣的做法是“大旅游經(jīng)濟”，走的是 “買食、喂雞、生蛋”的路子，通過減少甚至免收門票，卻吸引更多的游客消費，拉動整個旅游經(jīng)濟的發(fā)展；而目前全國許多地方依然施行的是“唯門票經(jīng)濟”，無休止地大幅度提高門票價格，殺雞取卵，直接撈現(xiàn)成的，多拿一分是一分。前一種是“大智若愚”，后一種其實是“鼠目寸光”。