記者昨天獲悉，“職業(yè)打假人”王海(微博)近日向廣州市天河區(qū)人民法院遞交了民事訴狀，起訴紅牛維他命飲料有限公司。王海稱，紅牛涉嫌違規(guī)添加添加劑，篡改批文文字，誤導(dǎo)消費(fèi)者超量食用產(chǎn)生依賴，要求法院判令紅牛雙倍返還貨款共計(jì)25.4元， 并召回同批次產(chǎn)品。據(jù)悉，王海于本月13日提交民事訴訟，按照相關(guān)法律程序，法院將在7天內(nèi)做出是否受理的答復(fù)。

　　王海訴稱，2012年3月4日，他在廣東吉之島天貿(mào)百貨有限公司購(gòu)買了兩款紅牛飲料，在國(guó)家藥監(jiān)局網(wǎng)站查詢后發(fā)現(xiàn)，紅牛R維生素功能飲料罐體配料表及食品添加劑的標(biāo)注與國(guó)家的批文并不相符，配料中含有國(guó)家不允許在維生素功能飲料中使用的人工合成色素胭脂紅等諸多問題。

　　紅牛飲料被曝違規(guī)添加添加劑源于今年2月9日黑龍江電視臺(tái)的一則報(bào)道。 哈爾濱市藥監(jiān)局一負(fù)責(zé)人指出，紅牛飲料存在標(biāo)注成分與國(guó)家批文嚴(yán)重不符、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品不一致等一系列問題。但兩天后，哈爾濱藥監(jiān)局即改變口徑，稱紅牛是根據(jù)當(dāng)時(shí)保健食品注冊(cè)管理的有關(guān)規(guī)定，保健食品批準(zhǔn)證書及說明書中可只載明主要原料。紅牛也即發(fā)表聲明表示，“其維生素功能飲料合法安全，不存在非法添加。”

　　國(guó)家藥監(jiān)局此后也針對(duì)紅牛飲料檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行了通報(bào)，表示紅牛飲料的標(biāo)注符合當(dāng)時(shí)規(guī)定。昨晚，記者試圖聯(lián)系紅牛公司針對(duì)被起訴進(jìn)行回應(yīng)，其產(chǎn)品服務(wù)熱線稱，會(huì)將此事反映給相關(guān)部門，再與記者聯(lián)系，但截至發(fā)稿，記者未收到答復(fù)。

　　(記者 鄒樂)