央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報道，一時間讓準媽媽們無所適從。昨天，上海防電磁輻射協(xié)會以及全國電磁屏蔽材料標(biāo)準化技術(shù)委員會的專家們在京首度回應(yīng)此事，聲明防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。而打假人士方舟子則堅稱“防輻射服是騙局”的觀點。
事件
報道稱防輻射服內(nèi)輻射強度會增大
12月17日，央視報道稱：記者通過中科院的推薦找到了一家國內(nèi)具有領(lǐng)先水平的專業(yè)電子檢測實驗室，對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行檢測。工程師陳峰實驗結(jié)果表明，這種金屬纖維的防輻射服能夠抵擋住90%左右的單一方向輻射；但現(xiàn)實生活中穿著防輻射服對于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護作用，反而會讓防輻射服內(nèi)的輻射強度變大。
該報道還稱，由于防輻射產(chǎn)品是一個新興的產(chǎn)業(yè)，目前我國還沒有出臺相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準，還處在無人監(jiān)管的空白狀態(tài)。
有用派
協(xié)會否定“輻射變大”說
“防輻射服到底有沒有用，每年都會引起很多爭論，現(xiàn)在‘有害論’也出來了”，昨天，全國電磁屏蔽材料標(biāo)準化技術(shù)委員會委員、上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人黃建華說，協(xié)會不得不出來澄清事實，希望用科學(xué)來說話。
“報道中所演示的試驗是在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法得出的結(jié)果”，該協(xié)會昨天鄭重聲明：“我們可以很負責(zé)任地告訴消費者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論是一種極端不負責(zé)任的行為。”
對于報道所指的“輻射變大”一說，全國電磁屏蔽材料標(biāo)準化技術(shù)委員會顧問黎國棟昨天明確給予否定，“央視調(diào)查中檢測員陳峰的實驗是不嚴謹?shù)模瑥男淇诘瓤p隙進入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，輻射在衣服內(nèi)每反射一次能量就會有所減弱變成熱量直至輻射消失，這部分熱量會被人體吸收，但對人體無害。同時輻射從進入到消失的反射距離在3-5毫米左右，因此在防輻射服邊緣就會消失。”
防輻射服經(jīng)試驗確定有用
全國電磁屏蔽材料標(biāo)準化技術(shù)委員會秘書長、上海市計量測試技術(shù)研究院總工程師陸福敏昨天表示，此前他們已對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，發(fā)現(xiàn)市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。“當(dāng)然，要做到100%的防輻射是很難的。在做試驗時我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位（即嬰兒所在位置），靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關(guān)。”
無用派
“陳峰實驗室”不否定“穿比不穿差”
“陳峰實驗室”進行的實驗原本是央視“防輻射服穿了有害”結(jié)論的重要依據(jù)，但從19日起，實驗室相關(guān)負責(zé)人連續(xù)在博客上發(fā)文，對央視報道中的說法進行“澄清說明”。
“陳峰實驗室”博文稱：“防輻射服對于單一垂直照射的電磁輻射具有良好屏蔽效果；新聞中的實驗是一組研究探索性實驗的其中兩種極端情況。”博文稱，日常電磁環(huán)境的輻射水平大都滿足標(biāo)準要求，對人體是無害的；對于周圍環(huán)境中的可疑輻射源，需要經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)判斷是否符合標(biāo)準要求。對于央視節(jié)目播放中的“防輻射服是電磁波收集器”說法，博文回應(yīng)稱：“新聞中特意強調(diào)的，僅是一個特殊試驗裝置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不能說是信號能量提高了，這不符合能量守恒。”對于“穿比不穿更差”的說法，陳峰回答：“雖然這個情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是極端實驗效果”。
有網(wǎng)友將陳峰實驗室的回答總結(jié)為一句話：“你不說我不明白，你說了我更糊涂。”
方舟子堅稱“防輻射服是騙局”
央視報道一出，曾以向唐駿(微博)發(fā)難質(zhì)疑其學(xué)歷造假的方舟子在微博上公開表示，“央視的那檔節(jié)目實際上是我?guī)椭麄冏龅摹！薄拔艺J為防輻射服就是一個商業(yè)騙局，支持消費者維權(quán)”。
“我最近一直都在揭露醫(yī)療保健等騙人的問題，而防輻射服也屬于這一類”，方舟子昨天接受本報記者電話采訪時表示，防輻射服是否有效，其實根本沒必要做實驗，不需要什么專業(yè)知識，只需根據(jù)物理學(xué)知識就可以判斷，電磁波不可能靠一件衣服就能屏蔽的。“日常生活中的電磁波一般都對人體無害，你想屏蔽也屏蔽不了。”方舟子堅持自己的觀點。
標(biāo)準
強制性國標(biāo)還在制定中
為何權(quán)威機構(gòu)檢測“防輻射服有用”但市場對其質(zhì)疑聲一直不斷？
據(jù)了解，我國僅在2009年12月出臺了一個《微波屏蔽防護服》的推薦性標(biāo)準，沒有針對整個防輻射產(chǎn)品的強制性國家標(biāo)準。
協(xié)會昨天表示：目前我國已制定出了關(guān)于紗線、面料、測試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準，并有數(shù)項相關(guān)標(biāo)準在編制中。
參與制定防輻射國標(biāo)的專家之一、國家服裝標(biāo)準化技術(shù)委員會委員顧紅烽表示，目前，關(guān)于防輻射服的檢測國標(biāo)還在制定中，有關(guān)部門尚沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進行量化，等標(biāo)準出臺后，就會有相關(guān)的數(shù)據(jù)支撐，也會有一個統(tǒng)一的說法，以此來判定防輻射服的效果。
顧紅烽表示：“現(xiàn)在是技術(shù)研究階段。等拿出初稿后，還需各方論證、討論，意見達成一致之后需國家審定通過才能正式發(fā)布。”（京華時報記者 胡笑紅）
已有94000條與防輻射服相關(guān)的微博 參與討論
