徐某受雇給王某裝修新房，卻被王某及其子打傷；王某及其子受到治安行政處罰后，又被徐某告上法庭。近日，該案經(jīng)侯馬市人民法院法官調(diào)解后，王某認(rèn)識(shí)到自己出手傷人行為的過(guò)錯(cuò)，并當(dāng)庭自愿賠付徐某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1700元。

2011年7月10日下午，徐某正在王某的新房中為其裝修房子，剛喝過(guò)酒的王某在與徐某交談中，因兩人話不投機(jī)引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，王某和兒子對(duì)徐某大打出手。徐某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王某處以行政拘留7日，罰款300元；對(duì)其子處以罰款300元的行政處罰。徐某受傷后，住院11天里共花銷醫(yī)藥費(fèi)1333.66元。因賠償問(wèn)題，雙方多次協(xié)商，均在相互吵鬧中不歡而散。無(wú)奈之下，徐某于2011年9月14日將王某及其子訴至侯馬法院，維護(hù)自己的損失。在調(diào)解過(guò)程中，王某辯稱：與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打事出有因，且兒子并未參與；原被告雙方約定5天干完室內(nèi)裝修，但原告拖延工期，至今未能完工；原告受輕微傷，卻小病大養(yǎng)，在被告被處以行政處罰后仍不依不饒?zhí)岢龈哳~賠償要求。

了解到實(shí)情后，承辦法官本著維護(hù)和諧穩(wěn)定的原則，促成原、被告理性地解決問(wèn)題。經(jīng)過(guò)法官耐心勸說(shuō)，原告表示愿意就賠償款做出適當(dāng)讓步。最終，在法官的見(jiàn)證下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，由被告王某及其子當(dāng)庭一次性賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1700元。至此，因房屋裝修引發(fā)的糾紛終于圓滿解決。