地產(chǎn)商兒子交代物管不能對(duì)記者說(shuō)任何話

通行受阻后，呂松江立即聯(lián)系上了東莞市第一人民法院負(fù)責(zé)此案的法官黃薇，黃薇立即給對(duì)方的相關(guān)律師打了電話，但是不知何原因，呂先生仍然一直被阻在小區(qū)大門之外。

期間，呂先生致電銀峰路8號(hào)業(yè)主方先生，方先生告知小區(qū)保安，呂先生是來(lái)他家，請(qǐng)保安放行。但是保安卻稱，他們正在請(qǐng)示公司上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，拒絕放行。

別墅業(yè)主方先生很快來(lái)到小區(qū)門口，欲接呂先生一行進(jìn)入，但仍被保安拒絕。一氣之下，方先生及其妻子、兒子等人便把家中的豪車開(kāi)到了小區(qū)門口，要求物業(yè)公司給說(shuō)法。

當(dāng)天上午，當(dāng)法院法官、法警及司法鑒定人員一行來(lái)到了銀峰路8號(hào)，光大地產(chǎn)老板的兒子陳先生也開(kāi)車來(lái)到了事發(fā)別墅。他一下車便質(zhì)問(wèn)法官，業(yè)主方先生一家把車堵在小區(qū)入口處是否合法?管還是不管?陳先生一度與業(yè)主方太發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)。他告知法官，他已經(jīng)撥打了交警的電話，讓交警過(guò)來(lái)處理小車堵門一事。

當(dāng)陳先生離開(kāi)景湖花園時(shí)，他告知光大物業(yè)的工作人員，除了可以回答法院人員的詢問(wèn)外，一概禁止對(duì)記者等其他人說(shuō)任何話。

法院責(zé)令光大恢復(fù)別墅水電

當(dāng)天上午10時(shí)50多分，東莞市第一人民法院法官黃薇帶著法警來(lái)到景湖花園。她要求業(yè)主方先生先將車開(kāi)走，但是遭到方先生的拒絕。拒絕的理由是他家的別墅至今仍然被光大物業(yè)公司停水停電，他一家人的生活受到嚴(yán)重影響。

隨后，黃薇法官等一行步行至銀峰路8號(hào)別墅發(fā)現(xiàn)，方先生家的水電的確被物業(yè)公司關(guān)停。

見(jiàn)此情景，黃薇法官立即與光大地產(chǎn)相關(guān)代理律師及物業(yè)公司人員進(jìn)行溝通，要求對(duì)方立即恢復(fù)方先生別墅的供水供電。

9月28日上午11時(shí)21分，光大物業(yè)公司恢復(fù)了方先生家別墅的水電。水電一開(kāi)通，方先生一家人立即把堵在小區(qū)門口的小轎車開(kāi)走。

隨后，法官黃薇向光大物業(yè)出示了一份民事裁定書(shū)。該院認(rèn)為，方先生及光大物業(yè)之間的物業(yè)管理合同糾紛一案仍在法院審理過(guò)程中，雙方之間爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)尚待生效裁判文書(shū)予以確認(rèn)，而水電供給是住戶日常生活的基本保障，光大物業(yè)擅自停止方先生等人的生活用水用電供給，確實(shí)給方先生一家的正常生活造成嚴(yán)重不便，故方先生等人申請(qǐng)要求光大物業(yè)先行恢復(fù)涉案住房的水電供給，符合相關(guān)法律關(guān)于先予執(zhí)行的條件規(guī)定，該院予以準(zhǔn)許。綜上所述，光大物業(yè)應(yīng)于本裁定書(shū)發(fā)生法律效力之日起，即恢復(fù)對(duì)方先生涉案住房的水電供給。

黃薇法官接受記者采訪時(shí)表示，其實(shí)之前法院已就此事多次與光大物業(yè)做工作，原來(lái)光大方面也口頭承諾，在案件訴訟期間不停業(yè)主水電，但這次又單方面停掉業(yè)主水電，所以他們出具裁定書(shū)來(lái)約束光大物業(yè)公司的行為。此外，業(yè)主方先生已經(jīng)就物業(yè)公司對(duì)他家別墅停水停電一事另案起訴。

黃薇說(shuō)，前來(lái)方先生家別墅進(jìn)行司法鑒定的工作人員是法院經(jīng)過(guò)合法手續(xù)、合法搖珠產(chǎn)生的，是一家中立機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)工作人員前來(lái)進(jìn)行鑒定工作受阻，物業(yè)公司做法欠妥。經(jīng)過(guò)他們的調(diào)解，物業(yè)公司已經(jīng)承諾，在司法鑒定人員工作的近一個(gè)月時(shí)間里，物業(yè)公司會(huì)配合開(kāi)展相關(guān)工作。