本報訊(記者 楊濱)北京市消費者協(xié)會今天上午公布了羽絨服比較試驗結(jié)果：53種羽絨服和1種外套大衣，有36件樣品所檢項目達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，占總樣品數(shù)的66.6%。剩余的18件不合格樣品中：有13件存在缺斤短兩、以次充好、虛標(biāo)等嚴(yán)重產(chǎn)品質(zhì)量問題；5件樣品以粉碎毛冒充羽絨，均來自百榮世貿(mào)商城。
記者發(fā)現(xiàn)，在去年比較試驗中被曝虛標(biāo)含絨量的ZARA品牌，今年因為老毛病再上黑榜。該品牌一款標(biāo)價999元的外套大衣，標(biāo)稱填充物為70%羽絨、30%羽毛，實測含絨量只有51.1%。
本次比較試驗樣品由市消協(xié)工作人員以普通消費者的身份隨機(jī)購買，樣品來源涵蓋北京市商場、超市、服裝市場以及網(wǎng)絡(luò)，基本覆蓋了羽絨服的主要產(chǎn)地及生產(chǎn)廠家。比較試驗委托中國商聯(lián)會紡織皮毛質(zhì)檢中心，對羽絨服樣品的產(chǎn)品標(biāo)志、含絨量、充絨量、蓬松度、清潔度等5項進(jìn)行測試。
市消協(xié)消費指導(dǎo)部主任羅剛說，連續(xù)4年的比較試驗結(jié)果表明，大型商場銷售的羽絨服質(zhì)量普遍好于服裝批發(fā)市場；近兩年發(fā)現(xiàn)的以粉碎毛作為填充物的偽劣羽絨服，基本來自服裝批發(fā)市場。