用戶邢先生在聯(lián)通公司五棵松營(yíng)業(yè)廳辦理了固定電話 “移機(jī)不改號(hào)”業(yè)務(wù)后，計(jì)費(fèi)方式竟由原有的每月36元包月式改為了計(jì)次式，為此，邢先生將中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司及中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司北京市分公司五棵松營(yíng)業(yè)廳訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)法院復(fù)興路法庭受理了此案。
原告訴稱，原告在2001年安裝一部電話，當(dāng)時(shí)北京市電信公司向原告說(shuō)明：由于電信公司設(shè)備號(hào)段的原因，這部電話是包月電話，每月話費(fèi)為36元。2009年2月2日，原告在五棵松營(yíng)業(yè)廳為這部電話申請(qǐng)了移機(jī)不改號(hào)。2009年5月26日，原告繳費(fèi)時(shí)復(fù)興聯(lián)通公司擅自將這部電話變更為計(jì)次收費(fèi)。原告到工業(yè)和信息化部電信用戶申訴受理中心方知：《中國(guó)聯(lián)通北京分公司業(yè)務(wù)受理單》上打印的付費(fèi)類型為“IBS計(jì)費(fèi)”中“IBS”的中文意思為計(jì)次式，聯(lián)通公司據(jù)此認(rèn)為，原告已同意將付費(fèi)類型由“包月式”改為“計(jì)次式”。原告認(rèn)為聯(lián)通公司此舉顯然是一種欺詐行為，且這一合同條款讓人產(chǎn)生重大誤解，依法應(yīng)予撤銷。聯(lián)通公司的做法屬于《反壟斷法》第十七條規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的行為，且違反《合同法》的相關(guān)規(guī)定，故提出以上訴訟請(qǐng)求。目前，此案正在審理之中。