起訴對(duì)手不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 開庭時(shí)遭反訴 法院判決獲得賠償?shù)耐瑫r(shí)也要“破財(cái)”

　　虛假宣傳 大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)被判賠償

　　本報(bào)訊(記者 王巍 通訊員 常鳴)記者今日從一中院獲悉，知名點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)，因?yàn)樘摷傩麄鞅慌匈r償2.1萬元。

　　此案說起來還頗有些“曲折”，原本，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)起訴被告愛幫聚信(北京)科技有限公司抄襲該網(wǎng)站點(diǎn)評(píng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判決愛幫公司賠50萬元。

　　但是同時(shí)，法院也認(rèn)定大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)存在虛假宣傳，因此判決大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)刊登聲明消除影響，同時(shí)賠償愛幫公司2.1萬元。

　　據(jù)介紹，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的操作模式是消費(fèi)者在嘗試過各種類型的商戶后，在網(wǎng)上對(duì)商戶的服務(wù)、口味、環(huán)境等軟硬件發(fā)布點(diǎn)評(píng)，基于此類口碑相傳，為更多網(wǎng)民提供消費(fèi)指引。

　　該網(wǎng)站的經(jīng)營者——上海漢濤信息咨詢有限公司將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手愛幫公司訴至法院，認(rèn)為愛幫公司經(jīng)營的愛幫網(wǎng)通過大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站內(nèi)容，獲取不當(dāng)?shù)臑g覽量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，向愛幫公司索賠900萬元。

　　愛幫公司除了否認(rèn)自己存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，還在開庭時(shí)提出了反訴，稱漢濤公司宣稱“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是中國最大的城市消費(fèi)指南網(wǎng)站，國內(nèi)最大的生活指南網(wǎng)站”，“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的美食信息和餐館搜索引擎是業(yè)內(nèi)公認(rèn)最專業(yè)、最高質(zhì)量的”是虛假宣傳，是對(duì)愛幫公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因此索賠10萬元。

　　一中院終審認(rèn)為，雙方舉證均不足以證明愛幫網(wǎng)或大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)為行業(yè)內(nèi)“最大、最全”、“最專業(yè)、最高質(zhì)量”的服務(wù)網(wǎng)站，根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，可以認(rèn)定雙方均構(gòu)成虛假宣傳。

　　其次，愛幫公司作為提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，應(yīng)遵守法律規(guī)定和相關(guān)行業(yè)規(guī)范，對(duì)于特定行業(yè)網(wǎng)站的信息的利用，須控制在合理的范圍內(nèi)。

　　但愛幫網(wǎng)對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容使用，已達(dá)到了網(wǎng)絡(luò)用戶無需進(jìn)入大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)即可獲得足夠信息的程度，超過了適當(dāng)引用的合理限度，事實(shí)上造成愛幫網(wǎng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的涉案點(diǎn)評(píng)內(nèi)容對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的相應(yīng)內(nèi)容的市場(chǎng)替代，對(duì)漢濤公司的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性損害。

　　其行為是有競(jìng)爭(zhēng)目的的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違背了公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生了損害，已構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。