低至兩三元錢(qián)，包裝與“妮維雅”極為相似的“歐美娜”化妝品生產(chǎn)商及零售商被“妮維雅”的東家德國(guó)拜爾斯道夫公司告上法庭。昨日一審判決，“妮維雅”獲賠12萬(wàn)元。

　　據(jù)了解東陽(yáng)市英姿化妝品有限公司制造、銷(xiāo)售的“歐美娜美白泡沫潔面乳”、“歐美娜保濕補(bǔ)水潔面乳”、“歐美娜嬌柔潔膚晶露”、“歐美娜補(bǔ)水嫩膚晶露”等產(chǎn)品上使用的OUMEINA系列商標(biāo)與原告NIVEA系列商標(biāo)極為近似，產(chǎn)品包裝等方面也十分相似。

　　因此，拜爾斯道夫公司以商標(biāo)侵權(quán)為由將英姿化妝品公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止制造、銷(xiāo)售上述侵權(quán)商品，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。但英姿公司則辯稱(chēng)，兩個(gè)化妝品的受眾截然不同，不會(huì)造成誤認(rèn)。此外由于已受工商部門(mén)行政處罰，并且所使用商標(biāo)經(jīng)過(guò)合法注冊(cè)，英姿公司認(rèn)為拜爾斯道夫公司所要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為被告在其生產(chǎn)的商品上使用的商標(biāo)與原告依法享有的妮維雅商標(biāo)在圖案顏色、圖案形狀、文字排列方式、大小、位置等方面均構(gòu)成近似；從整體角度觀(guān)察，帶給相關(guān)公眾的整體印象也基本一致，足以給相關(guān)公眾造成混淆、誤認(rèn)，故判令英姿公司停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支12萬(wàn)元。